Ius constitutionale commune para América Latina: Un noble ideal, un desacertado ideario

Sumario:

1. Introducción

2. Enfoque ambivalente: ¿descripción o prescripción?

3. Fundamentación precaria y métodos azarosos 

4. «Transformación democrática» sin principio democrático
4.1. Un diálogo con «últimas palabras»
4.2. Homogeneizando la diversidad
4.3. Globalismo auto-validado
4.4. Contra el demos de la subsidiariedad

5. Conclusión

Bibliografía:

Libros y artículos

Acosta Alvarado, P. A., Más allá de la utopía: del diálogo interjudicial a la constitucionalización del derecho internacional. La red judicial latinoa­mericana como prueba y motor del constitucionalismo multinivel, 2014, Universidad Complutense de Madrid.
Acosta Alvarado, P. A., Diálogo judicial y constitucionalismo multinivel: el caso interamericano, 1, Universidad del Externado, 2015.
Acosta Alvarado, P. A., «Zombis vs. Frankenstein: sobre las relaciones entre el derecho interna­cional y el derecho interno», Estudios Constitucionales, vol. 14, núm. 1, 2016, Centro de Estudios Constitucionales de Chile, pp. 15-60.
Alterio, A. M., «El Ius Constitutionale Commune Latinoamericanum y los desafíos de la judicialización de la política», Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las ideas, vol. 20, 2018, pp. 1-21.
Álvarez, L., «Judicialización de la política y soberanía popular: Sobre el es­tatuto político de las resoluciones judiciales», Revista Crítica de Ciências Sociais, núm. 108, 2015, Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra, pp. 95-110.
Arai, Y., The margin of appreciation doctrine and the principle of proportion­ality in the jurisprudence of the ECHR, Intersentia, NY, 2002.
Ayala, C. M., «Comentarios sobre la sentencia de la Sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia de Venezuela», Revista del Centro de Estudios Constitucionales, vol. 7, núm. 1, 2009, pp. 391-395.
Bertelsen, S., «The Margin of Appreciation Through the Lens of Subsidiar­ity», 2014, Notre Dame, Indiana.
Bogdandy, A., «Ius constitutionale commune latinoamericanum. Una acla­ración conceptual», en Ius constitutionale commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos, UNAM, México, 2014, pp. 3-23.
Bogdandy, A., «Ius Constitutionale Commune en América Latina: una mirada a un constitucionalismo transformador», Revista Derecho del Estado, núm. 34, 2015, p. 3.
Bogdandy, A., «Ius constitutionale commune en América Latina. Aclaración conceptual.», en Armin Bogdandy, Mariela Morales, Eduardo Ferrer (eds.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su com­prensión, Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2017, pp. 133-177.
Bogdandy, A., «The Transformative Mandate of the Inter-American System – Legality and Legitimacy of an Extraordinary Jurisgenerative Process», fecha de consulta 7 de julio de 2023, en http://bitly.ws/PjEY.
Bogdandy, A.; Ferrer, E.; Morales, M.; Piovesan, F.; Soley, X., «Ius Constitutionale Commune en América Latina: A Regional Approach to Transformative Constitutionalism», SSRN Electronic Journal, 2016.
Bogdandy, A.; Urueña, R., «International Transformative Constitutional­ism in Latin America», American Journal of International Law, vol. 114, núm. 3, 2020, Cambridge University Press, pp. 403-442.
Cançado Trindade, A. A., «Reflexiones sobre el futuro del sistema intera­mericano de protección de los derechos humanos», El Futuro del Sistema Interamericano de Protección a Los Derechos Humanos. San José: IIDH, 1998, pp. 573-603.
Carbonell, M., «Nuevos tiempos para el constitucionalismo», en Neoconstitucionalismo(s), Trotta, España, 2003, pp. 9-12.
Carozza, P. G.; González, P., «The final word? Constitutional dialogue and the Inter-American Court of Human Rights: A reply to Jorge Contesse», Inter­national Journal of Constitutional Law, vol. 15, núm. 2, 2017, pp. 436-442.
Carrillo, J. A., Soberanía de los Estados y derechos humanos en Derecho Internacional, Tecnos, 2001.
Castilla, K., «¿Qué tan común es lo común del Ius Constitutionale Commune Latinoamericano?», Ventana Jurídica, fecha de consulta 5 de julio de 2023 en https://bit.ly/41YUgtg.
Castillo Córdova, L., «La inconvencionalidad de la Corte IDH, otra vez», La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia, 2022, fecha de consulta 26 octubre 2022, en https://bit.ly/3D3USmU.
Center for Justice and International Law, «Embates al Sistema Inte­ramericano de Derechos Humanos vulneran la protección regional de los DD.HH», Cejil, 2019, fecha de consulta 7 mayo 2021, en https://bit.ly/3fyfqs1.
Coddou, A., «A critical account of Ius Constitutionale Commune in Latin America: An intellectual map of contemporary Latin American constitu­tionalism», Global Constitutionalism, vol. 11, núm. 1, 2022, Cambridge University Press, pp. 110-138.
Contesse, J., «The final word?: Constitutional dialogue and the Inter-Ameri­can Court of Human Rights», International journal of constitutional law, vol. 15, núm. 2, 2017, Oxford University Press, pp. 414-435.
Contesse, J., «Human Rights as Transnational Law», American Journal of International Law (Unbound), vol. 116, 2022, pp. 313-317.
Contreras Vásquez, P., «Análisis Crítico del Control de Convencionalidad», en Manuel Núñez Poblete (ed.) La internacionalización del Derecho Público: actas XLII Jornadas Chilenas de Derecho Público, Thomson Reuters, Santiago, Chile, 2015, pp. 425-469.
Dothan, S., «Judicial Deference Allows European Consensus to Emerge», Chicago Journal of International Law, vol. 18, núm. 2, 2018, fecha de consulta en https://bit.ly/3gtBrtQ.
Dulitzky, A., «Los Tratados de Derechos Humanos en el Constitucionalismo Iberoamericano», Estudios Especializados en Derechos Humanos, 1996, pp. 129-166
Dulitzky, A., «An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights», Texas International Law Journal, vol. 50, 2015, p. 45.
Dulitzky, A., «El impacto del control de convencionalidad. ¿Un cambio de paradigma en el sistema interamericano de derechos humanos?», en Julio Cesar Rivera (ed.), Tratado de los derechos constitucionales, vol. 1, Abeledo Perrott Buenos Aires, 2014, pp. 533-569.
Faúndez Ledesma, H., El sistema interamericano de protección de los de­rechos humanos: aspectos institucionales y procesales, 3.ª ed., IIDH, San José, Costa Rica, 2004.
Ferrer, E., «La Corte Interamericana como Tribunal Constitucional», MPIL, Heidelberg - Alemania, 2009.
Ferrer, E., «Interpretación conforme y Control Difuso de Convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano», en Eduardo Ferrer (ed.), El Control Di­fuso de Convencionalidad. Diálogo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los Jueces Nacionales, FUNDAp, México, 2012, pp. 107-186.
Ferrer, E.; Morales, M.; Flores, R. (eds.), Inclusión, ius commune y justiciabilidad de los DESCA en la jurisprudencia interamericana: el caso Lagos del Campo y los nuevos desafíos, Instituto de Estudios Constitucio­nales del Estado de Querétaro, México, 2018.
Gabriel Maino, C. A., «Los derechos humanos: baluarte y socavo de las instituciones. Hacia un adecuado equilibrio entre el control judicial de con­vencionalidad y la representación política de los procesos democráticos», Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, vol. 1, núm. 2016, 2017, fecha de consulta 21 mayo 2021, en https://bit.ly/3fBpXmv.
García Jaramillo, L., «De la "constitucionalización" a la "convencionali­zación" del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitutionale commune», Revista Derecho del Estado, núm. 36, 2016, Universidad Ex­ternado de Colombia, pp. 131-166.
Gargarella, R., «Democracy and Rights in Gelman v. Uruguay», vol. 109, 2015, Cambridge University Press, pp. 115-119.
Gargarella, R., «Sobre el "Nuevo constitucionalismo latinoamericano"», Revista Urugua­ya de Ciencia Política, vol. 27, núm. 1, 2018, pp. 109-129.
Girardi Fachin, M.; Nowak, B., «The Joint Declaration to the Inter-Amer­ican System of Human Rights: Backlash or Contestation?», I·CONnect, 2019, fecha de consulta 21 mayo 2021, en https://bit.ly/3uc4RA6.
Henríquez Viñas, M., «El control de convencionalidad interno. Su concep­tualización en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. 19, 2019, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, pp. 327-355.
Herrera, J. C., «La idea de un derecho común en América Latina a la luz de sus críticas», International Journal of Constitutional Law, vol. 19, núm. 4, 2021, pp. 1385-1416.
Klare, K. E., «Legal Culture and Transformative Constitutionalism», South African Journal on Human Rights, vol. 14, núm. 1, 1998, pp. 146-188.
Krunke, H., «The Danish Lisbon Judgment», European Constitutional Law Review, vol. 10, núm. 3, 2014, T.M.C. Asser Press, pp. 542-570.
Marcheco Acuña, B., «El constitucionalismo de los derechos y los límites de la interpretación constitucional. A propósito de las sentencias sobre matrimonio igualitario en el Ecuador», Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 119, 2020, pp. 185-206.
Martínez De Aguirre, C.; De Pablo, P., Constitución, Derecho al matrimo­nio y uniones entre personas del mismo sexo, Rialp, Madrid, 2007.
Martínez Estay, J. I., «Auto-restricción, deferencia y margen de apreciación. Breve Análisis de sus orígenes y su desarrollo», Estudios Constitucionales, vol. 12, núm. 1, 2014, pp. 365-396.
Morales, M., «Estado abierto como objetivo del Ius Constitutionale Commu­ne», en Ius constitutionale commune en América Latina: rasgos, potencia­lidades y desafíos, UNAM, México, 2014, pp. 265-299.
Nash Rojas, C., «La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional, vol. 11, 2018, fecha de consulta 21 mayo 2021, en https://bit.ly/3fFV8gr.
Núñez Poblete, M., «Sobre la doctrina del margen de apreciación nacional. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una téc­nica de adjudicación del derecho internacional de los derechos humanos», en Paola Andrea Acosta Alvarado, Manuel Núñez Poblete (eds.), El margen de apreciación en el sistema interamericano de derechos humanos: proyeccio­nes regionales y nacionales, 1.ª ed., UNAM, IIJ, México, 2012 (Serie Doctrina jurídica), fecha de consulta 3 de julio de 2023, en https://bit.ly/3zzTiqk.
Orunesu, C., «Conventionality control and international judicial supremacy: Some reflections on the Inter-American system of human rights», Revus, núm. 40, 2020, pp. 45-62.
Rodiles, A., «The Great Promise of Comparative Public Law for Latin Amer­ica: Toward Ius Commune Americanum?», en Anthea Roberts, Paul B. Stephan, Pierre-Hugues Verdier, Mila Versteeg (eds.) Comparative International Law, OUP, 2018, pp. 501-524.
Rytter, J. E.; Wind, M., «In need of juristocracy? The silence of Denmark in the development of European legal norms», International Journal of Constitutional Law, vol. 9, núm. 2, 2011, pp. 470-504.
Serna, J., «El concepto del Ius Constitutionale Commune Lationamericano en Derechos Humanos: Elementos para una agenda de investigación.», en Ius constitutionale commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos, UNAM, México, 2014, pp. 199-217.
Silva, M., «Ius constitutionale commune para América Latina (ICCAL) y activismo judicial: ¿hacia el gobierno de los jueces?», Prudentia Iuris. 2022, 94, 2022, pp. 69-108.
Tello Mendoza, J. A., «Derechos humanos, derecho constitucional, derecho internacional: sinergias contemporáneas = Human rights, Constitutional law and internationa law: contemporary sinergies», en Núria Saura-Freixes (ed.), Derechos humanos, derecho constitucional, derecho inter­nacional, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2021, pp. 223-262, fecha de consulta 6 febrero 2022, en https://bit.ly/3slgYMv.
Tello Mendoza, J. A., Control de Convencionalidad y Estado Constitucional de Derecho: Con­sideraciones sobre la doctrina creada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Tirant lo Blanch, 2023.
Tello Mendoza, J. A., «El caso Dobbs: de la Constitución viva a la Democracia Constitucional viva», Revista de Derecho Político, núm. 116, 2023, pp. 135-165.
Tello Mendoza, J. A., «El caso Ugarteche vs. Reniec: sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo (Tribunal Constitucional peruano)», Revista Chilena de De­recho, vol. 49, núm. 1, 2022, pp. 193-220.
Tello Mendoza, J. A., El control de convencionalidad: situación de algunos Estados America­nos, 2016.
Torres Zúñiga, N., «The Image of The Inter-American Court of Human Rights as an Agent of Democratic Transformation: A Tool of Self-Valida­tion», Araucaria, núm. 46, 2021, pp. 483-504.
Torres Zúñiga, N., «Critica a la ideología: Corte Interamericana de Derechos Humanos, ius constitutionale commune y poder transformador», IberICONnect, fecha de consulta 23 mayo 2023, en https://t.ly/-EyB.
Trucco, M. F., «El control de convencionalidad en la interpretación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su recepción por los tribu­nales nacionales», Revista de Filosofía Jurídica y Social, núm. 33, Centro de Investigaciones de Filosofía Jurídica y Filosofía Social de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Rosario, 2012, pp. 121-141.
Viciano Pastor, R.; Martínez Dalmau, R., «El nuevo constitucionalismo latinoamericano: fundamentos para una construcción doctrinal», Revista General de Derecho Público Comparado, núm. 9, Iustel, 2011, pp. 1-24.
Villagrán Sandoval, C. A.; Fernandes Carvalho Veçoso, F., «A Human Rights’ Tale of Competing Narratives», Revista Direito e Práxis, vol. 8, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, 2017, pp. 1603-1651.
Villaverde Menéndez, I., «El constitucionalismo líquido. La dogmática constitucional de los derechos fundamentales del siglo xxi», Revista da AJURIS, vol. 45, núm. 144, 2018, pp. 529-556.
Vio Grossi, E., «El control de convencionalidad y la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Anuario de Derecho Constitucional Latinoamerica­no, vol. 1, núm. 2018, 2019.
Zúñiga Urbina, F., «Control de convencionalidad y tribunales nacionales. Una aproximación crítica», en Humberto Nogueira Alcalá (ed.), El diálogo transjudicial de los Tribunales Constitucionales entre sí y con las Cortes Internacionales de Derechos Humanos, Librotecnia, Santiago, Chile, 2012, pp. 387-448.

Resoluciones judiciales

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia núm. 11-18-CN/19, de 12 de junio de 2019.
Tribunal Constitucional del Perú. Caso Óscar Ugarteche. Sentencia de 3 de noviembre de 2020. EXP. núm. 01739-2018-PA/TC
Tribunal Constitucional de Chile. Sentencia Rol 7774-2019. Sentencia de 25 de junio de 2020.
Pleno. Advertencia de Inconstitucionalidad. Sentencia de 16 de febrero de 2023.
Corte IDH. Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización. Opinión Consultiva OC-4/84 de 19 de enero de 1984.
Corte IDH. Caso Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Voto del juez García-Sayán
Corte IDH. Caso Lagos del Campo Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2017. Voto del juez Sierra Porto.
Corte IDH. Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Opinión Consultiva OC-24/17 de 24 de noviembre de 2017.
Corte IDH. Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2020.
STEDH (3.ª sección). Caso Glukhin v. Rusia, de 4 de julio de 2023.