La integración del Convenio Europeo de Derechos Humanos en el Derecho de la Unión Europea: un propósito en el que perseverar

Sumario:

1. Introducción.

2. El proceso de adhesión después del Dictamen 2/13.

3. Posibles soluciones a las cuestiones planteadas por el TJUE.
3.1. Soluciones a la contradicción entre los arts. 53 CEDH y 53 CDFUE.
3.2. Soluciones a la vulneración del principio de confianza mutua.
3.3. Soluciones al solapamiento de la solicitud de opinión consultiva con la cuestión prejudicial.
3.4. Soluciones al pronunciamiento del TEDH sobre cuestionesde Derecho comunitario.
3.5. Soluciones a la intromisión del TEDH, a través del mecanismo del codemandado, en el sistema de competencias y responsabilidades de la Unión Europea.
3.5.1. El proceso de designación del codemandado.
3.5.2. La limitación de las reservas formuladas por los Estados miembros al CEDH por la declaración de responsabilidad conjunta del TEDH.
3.5.3. El reparto de responsabilidad entre codemandados.
3.6. Soluciones a la vulneración de la autonomía del Derecho de la Unión por el procedimiento de intervención previa.
3.6.1. La aplicación del procedimiento de intervención previa para la interpretación del derecho derivado.
3.6.2. La decisión sobre la existencia de jurisprudencia del TJUE para iniciar el procedimiento de intervención previa.
3.7. Soluciones al control jurisdiccional en exclusiva del TEDH sobre las materias de PESC excluidas del control del TJUE.

4. Conclusión.

Bibliografía:

Alonso García, R. (2015), «Análisis crítico del veto judicial de la UE al CEDH en el Dictamen 2/13, de 18 de diciembre de 2014», WP IDEIR Papeles de Derecho Europeo e Integración Regional, 26.
Alonso García, R. (2017), «La doctrina de Estrasburgo sobre la protección equivalente tras el veto de Luxemburgo a la adhesión de la UE al CEDH (a propósito de Avotins v. Letonia)», WP IDEIR Papeles de Derecho Europeo e Integra­ción Regional, 32.Arzoz Santisteban, X. (2016), «Karlsruhe rechaza la doctrina Melloni del Tribunal de Justicia y advierte con el control de la identidad constitucional (comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán de 15 de diciembre de 2015, 2 BVR 2735/14)», Revista Española de Derecho Europeo, 58.
Arzoz Santisteban, X. (2022), Transformaciones judiciales: Karlsruhe y los derechos funda­mentales de la Unión Europea, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Azpitarte Sánchez, M. (2013), «Autonomía del ordenamiento de la Unión y derechos fundamentales: ¿presupuestos contradictorios? La adhesión al Convenio Europeo de Derechos Humanos como respuesta», Revista Española de Derecho Europeo, 48.
Azpitarte Sánchez, M. (2015), «Los derechos fundamentales de la Unión en busca de un nuevo equilibrio. Acerca del Dictamen 2/13 del Tribunal de Justicia, sobre la compatibilidad con los Tratados constitutivos del Proyecto de acuerdo in­ternacional de adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales», Revista Española de Derecho Constitucional, 104.
Bachoué Pedrouzo, G. (2015), «Avis 2/13 de la CJUE: l’accord d’adhésion de l’UE à la CEDH méconnaît les caractéristiques spécifiques du droit de l’Union concernant le contrôle juridictionnel en matière de PESC. Et après?», en el blog Réseau Universitaire Européen: Droit de l’Espace de Liberté, Sécurité & Justice, 31 de enero de 2015.
Bossuyt, M. (2016), «The Principle of "Mutual Trust" in Opinion 2/13», en Imamović, Š.; Claes, M. y De Witte, B. (eds.), The EU Fundamental Rights Landscape After Opinion 2/13, Maastricht Faculty of Law, Working Paper, 3.
Bribosia, E. (2016), «Fundamental rights and mutual trust in the European Union – the story of a clash foretold?», en Imamović, Š.; Claes, M. y De Witte, B. (eds.), The EU Fundamental Rights Landscape After Opinion 2/13, Maastricht Faculty of Law, Working Paper, 3.
Callewaert, J. (2014), «Protocol 16 and the Autonomy of EU law: who is threatening whom?», en el blog European Law Blog, 3 de octubre de 2014.
Claes, M. (2016), «Accession or no accession? A national perspective», en Imamović, Š.; Claes, M. y De Witte, B. (eds.), The EU Fundamental Rights Landscape After Opinion 2/13, Maastricht Faculty of Law, Working Paper, 3.
Cortés Marín, J. M. (2018), Avatares del proceso de adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos. Madrid: Reus.
De Witte, B. (2014), «Beyond the accession agreement: five Items for the European Union’s human rights agenda», en Kosta, V.; Skoutaris, N. y Tzevelekos, V. P. (eds.), The EU accession to the ECHR, Hart Publishing, Modern Studies in European Law.
De Witte, B. (2016), «The Court’s view on the autonomy and specific characteristics of EU law», en Imamović, Š.; Claes, M. y De Witte, B. (eds.), The EU Fundamental Rights Landscape After Opinion 2/13, Maastricht Faculty of Law, Working Paper, 3.
Douglas–Scott, S. (2015), «Opinion 2/13 and the "elephant in the room": A response to Daniel Halberstam», en el blog Verfassungsblog on matters constitutional, 13 de marzo de 2015.
Eeckhout, P. (2015), «Opinion 2/13 on EU Accession to the ECHR and Judicial Dialogue: Autonomy or Autarky?», Fordham International Law Journal, 38 (4).
Fernández Rozas, J. C. (2014), «La compleja adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos y las secuelas del Dictamen 2/2013 del Tribunal de Justicia», Tribuna - La Ley Unión Europea, 23.
Gaja, G. (2013), «The "Co–Respondent Mechanisms" According to the Draft Agreement for the Accession of the EU to the ECHR», ESIL Reflections, 2 (1), 9 de enero de 2013.
García Roca, J. (2019), La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos, Cizur Menor, Thomson Reuters–Civitas.
González Vega, J. A. (2015), «La "teoría del big bang" o la creciente dis­tancia entre Luxemburgo y Estrasburgo (Comentarios al Dictamen 2/2013, del Tribunal de Justicia, de 18 de diciembre de 2014 sobre la adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos)», La Ley Unión Europea, 25.
Gragl, P. (2015), «The Reasonableness of Jealousy: Opinion 2/13 and EU Accession to the ECHR», en
Benedek, W.; Benoit–Rohmer, F.; Karl, W. y Nowak, M. (eds.), European Yearbook on Human Rights, Vienna, Neuer Wissenschaftlicher Verlag.
Halberstam, D. (2015), «"It’s the Autonomy, Stupid!" A Modest Defense of Opinion 2/13 on EU Accession to the ECHR, and the Way Forward», German Law Journal, 16 (1).
Hillion, C. (2016), «Decentralised Integration? Fundamental Rights Protec­tion in the EU Common Foreign and Security Policy», European Papers, 1 (1).
Imamović, Š. (2016), «The Relationship between the Court of Justice of the EU and the European Court of Human Rights after Opinion 2/13», en Imamović, Š.; Claes, M. y De Witte, B. (eds.), The EU Fundamental Rights Landscape After Opinion 2/13, Maastricht Faculty of Law, Working Paper, 3.
Jacqué, J. P. (2014), «L’AVIS 2/13 CJUE. Non à l’adhésion à la Convention européenne des droits de l’homme?», en el blog European Area of Freedom Security & Security - FREE Group Members, 26 de diciembre de 2014.
Jacqué, J. P. (2016), «What next after Opinion 2/13 of the Court of Justice on the ac­cession of the EU to the ECHR?», Study for the AFCO Committee, Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, European Parliament.
Johansen, S. O. (2014), «Some thoughts on the ECJ hearing on the Draft EU–ECHR accession agreement», en el blog PluriCourts, The Faculty of Law, University of Oslo, 28 de mayo de 2014.
Kuijer, M. (2016), «Is accession still possible? Is it still desirable?», en Imamović, Š.; Claes, M. y De Witte, B. (eds.), The EU Fundamental Rights Landscape After Opinion 2/13, Maastricht Faculty of Law, Working Paper, 3.
Johansen, S. O. (2015), «Reaction to Leonard Besselink’s ACELG Blog», en el blog BlogActiv, UvA–DARE (Digital Academic Repository), University of Amsterdam, 6 de enero de 2015.
Labayle, H. (2014), «La guerre des juges n’aura pas lieu. Tant mieux? Libres propos sur l’avis 2/13 de la Cour de justice relatif à l’adhésion de l’Union à la CEDH», en el blog Réseau Universitaire Européen: Droit de l’Espace de Liberté, Sécurité & Justice, 22 de diciembre de 2014.
Lazowski, A. y Wessel, R. A. (2015), «When Caveats Turn into Locks: Opi­nion 2/13 on Accession of the European Union to the ECHR», German Law Journal, 16 (1).
Llopis Nadal, P. (2015), «La necesidad procesal de la adhesión de la Unión Europea al CEDH: Un asunto que continúa pendiente tras el dictamen 2/13 del TJUE», Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 29.
Lock, T. (2009), «The ECJ and the ECtHR: The Future Relationship between the Two European Courts», The Law and Practice of International Courts and Tribunals, 8.
Lock, T. (2010), «EU Accession to the ECHR, Implications for Judicial Review in Strasbourg», European Law Review, 35.
Lock, T. (2020), «The future of EU human rights law: Is accession to the ECHR still desirable?», Journal of International and Comparative Law, 13 de junio de 2020.
López Guerra, L. (2017), «El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal de Justicia de la UE y "le mouvement nécessaire des choses"», Teoría y Realidad Constitucional, 39.
López Guerra, L. (2018), «La evolución del sistema europeo de protección de derechos humanos», Teoría y Realidad Constitucional, 42.
Martínez Rompeltien, S. (2022), «El TEDH: de instrumento facilitador del proceso integrador europeo a fiscalizador de la propia Unión Europea», Revista de Estudios Europeos, 79.
Martín y Pérez de Nanclares, J. (2014), «Cita con la ambición: el Tribunal de Justicia ante el desafío de la adhesión de la Unión al CEDH», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 48.
Martín y Pérez de Nanclares, J. (2015), «El TJUE pierde el rumbo en el Dictamen 2/13: ¿merece todavía la pena la adhesión de la UE al CEDH?», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 52.
Meijers Committee, standing committee of experts on international immigration, refugee and criminal
law (2016), Note on Mutual trust and Opinion 2/13 on accession of the European Union to the European Convention on Human Rights. CM1604, 17 de marzo de 2016.
Odermatt, J. (2015), «A Giant Step Backwards? Opinion 2/13 on the Eu’s Accession to the European Convention on Human Rights», Leuven Centre for Global Governance Studies, Working Paper, 150.
Parlamento Europeo (2023), Informe sobre las relaciones institucionales entre la Unión y el Consejo de Europa [2022/2137(INI)], Comisión de Asuntos Constitucionales, Ponente: Loránt Vincze, 9 de marzo de 2023.
Peers, S. (2014), «The CJEU and the EU’s accession to the ECHR: a clear and present danger to human rights protection», en el blog EU Law Analysis: Expert insight into EU law developments, 18 de diciembre de 2014.
Peers, S. (2015), «The EU’s Accession to the ECHR: The Dream Becomes a Night­mare», en German Law Journal, 16 (1).
Peers, S. (2016), «Human Rights and the European Arrest Warrant: Has the ECJ turned from poacher to gamekeeper?», en el blog EU Law Analysis: Expert insight into EU law developments, 12 de noviembre de 2016.
Reitemeyer, S. y Pirker, B. (2015a), «Opinion 2/13 of the Court of Justice on Access of the EU to the ECHR -One step ahead and two steps back», en el blog European Law Blog, 31 de marzo de 2015.
Reitemeyer, S. y Pirker, B. (2015b), «Between Discursive and Exclusive Autonomy – Opinion 2/13, the Protection of Fundamental Rights and the Autonomy of EU Law», Cambridge Yearbook of European Legal Studies, diciembre de 2015.
Tomás Mallén, B. (2022), «La efectividad del Protocolo núm. 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos y su potencial impacto constitucional en España», Estudios de Deusto, 70 (1).
Uría Gavilán, E. (2018), La adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos, Barcelona, Bosh.
VV. AA. (2015), «A Constitutional moment: Acceding to the ECHR (or not)», European Constitutional Law Review, 11 (1).