El aspecto institucional del soft law

SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN.— 2. EL HARD LAW COMO CONJUNTO NORMATIVO INSTITUCIONALIZADO: 2.1. Kelsen, Hart y Raz sobre la institucionalización del derecho; 2.2. Formas ulteriores de institucionalización del derecho; 2.2.1. Mecanismos de resolución heterónoma de conflictos; 2.2.2. Profesionalización de la jurisdicción; 2.2.3. Asesores jurídicos profesionales; 2.2.4. Estudios jurídicos reglados.— 3. LA INSTITUCIONALIZACIÓN COMO RASGO CARACTERÍSTICO DEL SOFT LAW: 3.1. Profesionalización de los sujetos que dictan soft law; 3.1.1. Temporalidad del órgano que emana el soft law; 3.1.2. Representatividad y dedicación exclusiva de miembros de órganos de soft law; 3.2. Estudios específicos sobre soft law; 3.3. Competencia normativa para la creación del soft law; 3.4. Contenido de la competencia para dictar soft law; 3.4.1. Competencia para dictar directivos individuales; 3.4.2. Competencia para dictar directivos generales; 3.5. Meta-directivos de competencias de soft law y su controlabilidad judicial; 3.5.1. Las normas y directivos sobre competencias de soft law; 3.5.2 Controlabilidad de la corrección del soft law; 3.6. Aplicabilidad del soft law; 3.6.1. Aplicabilidad del soft law por creación de un precedente jurisdiccional; 3.6.2. Aplicabilidad del soft law por reenvío; 3.7. Soft law transpuesto como hard law.— 4. BREVE CONCLUSIÓN.— BIBLIOGRAFÍA