La irradiación de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea

Abramovich, V. y Courtis, C. (2014), Los derechos sociales como derechos exigibles, Trotta.

Acosta Penco, T. (2018), «Rechazo en frontera y derechos humanos», Revista Española de Derecho Administrativo,193: 275–307.

Acosta Penco, T. (2021), «El abuso de derecho en la justificación jurisprudencial del "rechazo en frontera". Análisis de la STC 172/2020, de 19 de noviembre, y de la STEDH, de 13 de febrero de 2020, "N. D. y N. T. c. España"», Revista española de derecho internacional, 72 (2): 373–380.

Acosta Penco, T. (2023), «Operaciones de salvamento vs. operaciones de vigilancia fronteriza. Régimen jurídico fluido en el mediterráneo frente a los flujos migratorios», Revista de derecho migratorio y extranjería, 63: 83–120.

Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2019), Applying the Charter of Fundamental Rights of the European Union in law and policymaking at national level: guidance, Bruselas, Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. Disponible en https://data.europa.eu/doi/10.2811/266936.

Agirreazkuenaga, I. (1990), La coacción administrativa directa, Madrid, Civitas.

Aguilera de Prat, Cesáreo (2004). ¿Existe un «demos» europeo?: una propuesta normativa. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), núm. 125: 157-179.

Al Tamimi, Y. (2016), «The Protection of Vulnerable Groups and Individuals by the European Court of Human Rights», European Journal of human rights, 5: 561–583. Disponible en https://hdl.handle.net/1814/50685.

Alarcón Sotomayor, L. (2022), «Los derechos de defensa de las personas jurídicas privadas en el derecho europeo, en particular, la garantía de no autoincriminación de las empresas en competencia», en Rebollo Puig, M.; Huergo Lora, A.; Guillén Caramés, J. y Cano Campos, T. (dirs.), Anuario de Derecho Administrativo Sancionador 2022, Cizur Menor, Thomson Reuters–Civitas, pp. 99–154.

Alarcón Sotomayor, L. (2007), El procedimiento administrativo sancionador y los derechos fundamentales, Cizur Menor, Thomson Reuters–Civitas.

Alarcón Sotomayor, L. (2008), La garantía ne bis in idem y el procedimiento administrativo sancionador, Madrid, Iustel.

Alarcón Sotomayor, L. (2010a), «Concurso de infracciones. Concurso de normas punitivas: ne bis in idem», en Rebollo Puig, M. et al., Derecho Administrativo Sancionador, Valladolid, Lex Nova, pp. 359–422.

Alarcón Sotomayor, L. (2010b), «El ne bis in idem como principio general del Derecho Administrativo», en Santamaría Pastor, J. A. (dir.), Los principios jurídicos del Derecho Administrativo, Madrid, La Ley, pp. 387–426.

Alarcón Sotomayor, L. (2010c), «Principio ne bis in idem», en Lozano Cutanda, B. (dir.), Diccionario de sanciones administrativas, Madrid, Iustel, pp. 762–779.

Alarcón Sotomayor, L. (2019), «Las ordenanzas de convivencia y su relación con la Ley de seguridad ciudadana: ¿Quién desplaza a quién?», Revista Galega de Administración Pública, 57: 281–309.

Alarcón Sotomayor, L. (2022a), «La esperada rectificación de la doctrina sobre el ne bis in idem procesal del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La ¿inevitable? STEDH de 14 de enero de 2021, Sabalic C. Croacia, rec. núm. 50231/13», en Calzadilla Medina, M. A. y Martinón Quintero, R. (dirs.), El derecho de la Unión Europea ante los objetivos de desarrollo sostenible, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 677–700.

Alarcón Sotomayor, L. (2022b), «Carácter procedimental del ne bis in idem en la Unión Europea», Revista de Administración Pública, 218: 171–206.

Alarcón Sotomayor, L. (2023), «La presunción de influencia decisiva y la presunción de inocencia en el Derecho europeo de la competencia», en Rebollo Puig, M.; Huergo Lora, A.; Guillén Caramés, J. y Cano Campos, T. (dirs.), Anuario de Derecho Administrativo Sancionador 2023, Cizur Menor, Civitas, pp. 109–144.

Ales, Edoardo (2021). Who is afraid of unions’ representation? Some considerations on the SAP SE case in the light of EU Labour Law. Italian Labour Law E-Journal, Vol. 14, núm. 2: 7-83.

Alexy, R. (2001), Teoría de los Derechos Fundamentales, Madrid, CEPC.

Alexy, R. (2014), Teoría de los derechos fundamentales, 2.ª ed., Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Alfaro Águila–Real, J. y Liñán Hernández, P. (2012), «Crítica a la jurisprudencia europea sobre la imputación a la sociedad matriz de las infracciones de competencia cometidas por sus filiales», REDE, 43: 229–250.

Alkire, S., Kövesdi, F., Scheja, E. y Vollmer, F. (2023), «Moderate Multidimensional Poverty Index: Paving the Way Out of Poverty», Soc Indic Res, 168: 409–445. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11205-023-03134-5.

Alonso de León, S. (2017), Composite Administrative Procedures in the European Union, Iustel.

Alonso García, R. (2007). Sistema Jurídico de la Unión Europea, Navarra, Thomson–Civitas.

Alonso García, R. (2014), El juez nacional en la encrucijada europea de los derechos fundamentales, Civitas.

Alonso García, R. (2015), «Análisis crítico del veto judicial de la UE al CEDH en el Dictamen 2/13, de 18 de diciembre de 2014», WP IDEIR Papeles de Derecho Europeo e Integración Regional, 26.

Alonso García, R. (2017), «La doctrina de Estrasburgo sobre la protección equivalente tras el veto de Luxemburgo a la adhesión de la UE al CEDH (a propósito de Avotins v. Letonia)», WP IDEIR Papeles de Derecho Europeo e Integra¬ción Regional, 32.Arzoz Santisteban, X. (2016), «Karlsruhe rechaza la doctrina Melloni del Tribunal de Justicia y advierte con el control de la identidad constitucional (comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán de 15 de diciembre de 2015, 2 BVR 2735/14)», Revista Española de Derecho Europeo, 58.

Alonso Soto, R. (2017), «Las relaciones entre los derechos comunitario europeo y español de la competencia», en Beneyto Pérez, J. M. y Maíllo González–Orús, J. (dirs.), Tratado de Derecho de la Competencia. Unión Europea y España, Barcelona, Wolters Kluwer, pp. 59–100.

Álvarez Vélez, M. I. y Rey Pérez, J. L. (2015), Derecho y pobreza, Thomson Reuters Aranzadi.

Amatucci, A. (2016). «Foundation of the contemporary ability–to–pay principle in taxation in the thought of Saint Thomas Aquinas», en Jochum, H. et al. (eds.), Practical Problems in European and International Tax Law, IBFD: 1–16.

Amengual Coll, Gabriel (1992). La solidaridad según Habermas. Cuadernos salmantinos de filosofía, núm. 19: 221-239.

Anderson, M. B. (1994), «El concepto de vulnerabilidad: más allá de la focalización en los grupos vulnerables», Revista Internacional de la Cruz Roja, 19 (124): 336–341.

Aquino, T. (1942). Suma teológica: Selección, Buenos Aires, Espasa-Calpe.

Aranda Álvarez, E. (2020), «Presentación», en Aranda Álvarez, E. (dir.), Las Implicaciones Constitucionales de la Gobernanza Económica Europea Valencia, Tirant Lo Blanch, pp. 15–22.

Arendt, H. (2003). La condición humana, Barcelona, Paidós Iberica.

Arendt, H. (2006). Los orígenes del totalitarismo, Madrid Alianza Editorial.

Arendt, H. (2018). Entre el pasado y el futuro, Barcelona, Ediciones Península.

Aristóteles (1984). Ética a Nicómaco, Barcelona, Orbis.

Aristóteles (1985). Política, Barcelona, Orbis.

Arroyo Gil, A. y Giménez Sánchez, I. M. (2015), «Otras instituciones (Tri¬bunal de Cuentas y BCE) y organismos de la UE», en 536–588.

Arroyo Jiménez, L. (2015), «Los derechos fundamentales de la Unión Euro¬pea y el Tribunal Constitucional», Revista española de Derecho Adminis¬trativo, 174: 343–364. Disponible en http://www.derecho.uba.ar/docentes/pdf/el–control-de-la-actividad-estatal/cae-arroyo-fundamentales.pdf.

Arroyo Jiménez, L. (2016), Empatía constitucional. Derecho de la Unión Europea y Constitución Española, Madrid, Marcial Pons.

Arroyo Jiménez, L. (2020), «El derecho administrativo europeo como sistema», Revista de Dere¬cho Público: Teoría y Método, 1: 175–206. Disponible en https://www.revis-tasmarcialpons.es/revistaderechopublico/article/download/28/44?inline=1

Arroyo Jiménez, L. (2022), «Las caras del derecho administrativo transnacional», Revista de Administración Pública, 218: 101–122. Disponible en https://doi.org/10.18042/cepc/rap.218.03.

Arzoz Santisteban, X. (2010), «El acto administrativo en el derecho de la Unión Europea», Revista de Derecho de la Unión Europea, 19: 71–97. Disponible en http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:REDUE-2010-19-5040bibliuned:REDUE-2010-19-5040.

Arzoz Santisteban, X. (2013), «La autonomía institucional y procedimental de los Estados miembros en la Unión Europea: mito y realidad», Revista de Administra¬ción Pública, 191: 159–197. Disponible en https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/36669xabierarzozsantistebanrap191.pdf.

Arzoz Santisteban, X. (2013), Revisión de actos administrativos nacionales en Derecho admi¬nistrativo europeo. En particular la recuperación de ayudas de Estado ilegales, Civitas.

Arzoz Santisteban, X. (2014), La concretización y actualización de los derechos fundamentales, Madrid, CEPC.

Arzoz Santisteban, X. (2015), La tutela de los derechos fundamentales de la Unión Europea por el Tribunal Constitucional, Madrid, INAP.

Arzoz Santisteban, X. (2019), «La resiliencia del procedimiento administrativo español ante la ejecución del Derecho de la Unión», en Alonso García, R. y Ugarte¬mendia Eceizabarrena, J. I. (eds.), La incidencia del Derecho de la Unión Europea en la jurisdicción contencioso–administrativa, Instituto Vasco de Administración Pública, pp. 20–66.

Arzoz Santisteban, X. (2022), Transformaciones judiciales: Karlsruhe y los derechos funda¬mentales de la Unión Europea, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Arzoz Santisteban, X. (2022a), Transformaciones judiciales. Karlsruhe y los derechos fundamentales de la Unión Europea, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Arzoz Santisteban, X. (2022b), «El control de validez de los actos de las instituciones de la UE», en López Castillo, A. (dir.), Instituciones y Derecho de la Unión Euro¬pea. Volumen II, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 155–204.

Asís Roig, R. y Pele, A. (2012). «Dignidad humana», en Monereo Atienza, C., y Monereo Pérez, J. L. (dirs.), La Europa de los derechos, Granada, Comares.

Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2000), Ilícitos atípicos, Madrid, Trotta.

Azpitarte Sánchez, M. (2013), «Autonomía del ordenamiento de la Unión y derechos fundamentales: ¿presupuestos contradictorios? La adhesión al Convenio Europeo de Derechos Humanos como respuesta», Revista Española de Derecho Europeo, 48.

Azpitarte Sánchez, M. (2015), «Los derechos fundamentales de la Unión en busca de un nuevo equilibrio. Acerca del Dictamen 2/13 del Tribunal de Justicia, sobre la compatibilidad con los Tratados constitutivos del Proyecto de acuerdo in¬ternacional de adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales», Revista Española de Derecho Constitucional, 104.

Azpitarte Sánchez, M. (2019), «Disposiciones generales que rigen la in¬terpretación y la aplicación de la carta», en López Castillo, A. (dir.), La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión europea. Diez años de jurisprudencia, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 1561-1720.

Bachoué Pedrouzo, G. (2015), «Avis 2/13 de la CJUE: l’accord d’adhésion de l’UE à la CEDH méconnaît les caractéristiques spécifiques du droit de l’Union concernant le contrôle juridictionnel en matière de PESC. Et après?», en el blog Réseau Universitaire Européen: Droit de l’Espace de Liberté, Sécurité & Justice, 31 de enero de 2015.

Balaguer Callejón, F. (2022), «La coherencia del ordenamiento jurídico», Revista Española de Derecho Constitucional Europeo, núm. 37, enero–junio de 2022.

Ballesteros Moffa, L. Á. (2010), «La europeización de los procedi¬mientos administrativos nacionales», Revista de Derecho de la Unión Europea, 19: 177–217. Disponible en http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:REDUE-2010-19-5070.

Bammens, N. (2020). «Free movement of citizens and family taxation», en Panayi, C. et al. (eds.), Research Handbook on European Union Taxation Law, Elgar: 163–177.

Baño León, J. M. (2016), «La evolución del Derecho de la competencia y su irradiación en el Derecho público», RAP, 200: 295–314.

Barcelona, J. (2017), «El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la pobreza», Ius Fugit. Revista interdisciplinar de estudios histórico–jurídicos, 20: 323–370.

Barnes Vázquez, J. (2011), «Tres generaciones del procedimiento administra¬tivo», Derecho PUCP, 67: 77–108. Disponible en https://doi.org/10.18800/derechopucp.201102.003.

Barnes Vázquez, J. (2019), «Buena administración, principio democrático y procedimiento administrativo», Revista digital de Derecho Administrativo, 21: 77–123. Disponible en https://doi.org/10.18601/21452946.n21.06.

Barnes Vázquez, J. (2020), «Administrative Procedure», en Cane, P.; Hofmann, H. C. y Ip, E. C. (eds.), The Oxford handbook of comparative administrative law, Oxford University Press, pp. 830–855.

Barranco Avilés, M. C. (2021), «Interseccionalidad y discapacidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», en la Spina, E.; Cruz Ayuso, C. de la y Morondo Taramundi, D. (coords.), Desigualdades complejas e interseccionalidad. Una revisión crítica, 165–184, Dykinson.

Baylos Grau, Antonio (2023). Capítulo 41. Derecho de huelga y medidas de conflicto. En Casas Baamonde, María Emilia et al., dirs. Derecho Social de la Unión Europea. Aplicación por el Tribunal de Justicia. Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.

Bayón, J. C. (2000), «Derechos, democracia y constitución», Discusiones, 1: 65–94. Disponible en https://doi.org/10.52292/j.dsc.2000.2378.

Beltrán de Heredia Ruiz, I. (2023), ¿La extinción automática del contrato por incapacidad permanente total reconocida es discriminatoria? Cuestión prejudicial del TSJ Baleares. Una mirada crítica a las relaciones laborales (Blog). Disponible en https://ignasibeltran.com.

Benda, E. (1996). Manual de derecho constitucional, Madrid, Marcial Pons.

Benedek, W.; Benoit–Rohmer, F.; Karl, W. y Nowak, M. (eds.), European Yearbook on Human Rights, Vienna, Neuer Wissenschaftlicher Verlag.

Bercusson, Brian (2002). European labour law and the EU Charter of Fundamental Rights. Bruselas: European Trade Union Institute.

Berliri, L. V. (1986). El impuesto justo, Instituto de Estudios Fiscales.

Bermejo Vera, J. (2000), «La administración inspectora» en Sosa Wagner, F. (coord.), El derecho administrativo en el umbral del s. XXI. Homenaje al profesor Dr. D. Ramón Martín Mateo, Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 1253–1270.

Bilchitz, D. (2017), Pobreza y derechos fundamentales. La justificación y efectivización de los derechos socioeconómicos, Madrid, Marcial Pons.

Bizioli, G. y Reimer, E. (2020). «Equality, ability to pay and neutrality», en Panayi, C. et al. (eds.), Research Handbook on European Union Taxation Law, Elgar: 51–74.

Bobbio, N. (1991), El tiempo de los derechos, Sistema.

Boltvinik, J. (1990), Pobreza y necesidades básicas. Conceptos y métodos de medición, Proyecto regional para la superación de la pobreza del PNUD.

Bonet Pérez, J. (2016), «La protección indirecta como instrumento de exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos», Derechos y Libertades. Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, 35: 137–183. Disponible en http://hdl.handle.net/10016/24922.

Bossuyt, M. (2016), «The Principle of "Mutual Trust" in Opinion 2/13», en Imamović, Š.; Claes, M. y De Witte, B. (eds.), The EU Fundamental Rights Landscape After Opinion 2/13, Maastricht Faculty of Law, Working Paper, 3.

Bouazza Ariño, O. (2020), Economic and Social Rights Law. Incorporation, justiciability and principles of adjudication, Routledge.

Bouazza Ariño, O. (2021), «La doctrina de los conceptos autónomos en el sistema del Convenio Europeo de Derechos Humanos», Revista Española de Derecho Administrativo, 212: 221–238.

Boyle, K. (2018), Models of Incorporation and Justiciability for Economic, Social and Cultural Rights, Scottish Human Rights Commission.

Brandão, N. y Jesus, N. (2014), «Responsabilidad penal de las personas jurídicas: el caso portugués», en Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, 29: 125–144.

Bribosia, E. (2016), «Fundamental rights and mutual trust in the European Union – the story of a clash foretold?», en Imamović, Š.; Claes, M. y De Witte, B. (eds.), The EU Fundamental Rights Landscape After Opinion 2/13, Maastricht Faculty of Law, Working Paper, 3.

Bücker, Andreas y Warneck, Wiebke (2010). Viking – Laval – Rüffert: consequences and policy perspectives. Bruselas: European Trade Union Institute.

Bueno Armijo, A. (2013), «Los efectos de la caducidad del procedimiento de control financiero de subvenciones sobre la potestad de reintegro», Revista española de control externo, 43: 125–144.

Bueno Armijo, A. (2021), «El principio ne bis in idem en el Derecho de la Unión Europea. Una configuración cada vez más alejada del ordenamiento español», en Rebollo Puig, M. et al., Derecho Administrativo Sancionador, Valladolid, Lex Nova, pp. 271–307.

Buffon, C. (2019), «Interferenze tra ne bis in idem processuale e sostanziale nel contenimento del doppio binario sanzionatorio», Processo penale e giustizia, 2: 526–539.

Burgos Aduriz, Amaia (2018). La protección del contenido esencial de la libertad sindical en la Unión Europea: ¿Cómo afectaría esta situación a la futura adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos? Contradicciones con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista de Estudios Europeos, núm. 71: 259-272.

Caballero Sánchez, R. (2021), «La extensión del Derecho administrativo y su proyección contencioso–administrativa», Revista de Derecho Público: Teoría y Método, 4: 7–65. Disponible en https://doi.org/10.37417/RPD/vol_4_2021_637.

Callewaert, J. (2014), «Protocol 16 and the Autonomy of EU law: who is threatening whom?», en el blog European Law Blog, 3 de octubre de 2014.

Cano Campos, T. (2001), «Ne bis in idem, prevalencia de la vía penal y teoría de los concursos en Derecho Administrativo sancionador», Revista de Administración Pública, 156: 191–249.

Cano Campos, T. (2018), Sanciones administrativas, Madrid, Francis Lefebvre.

Cano Campos, T. (2021), «Los claroscuros del non bis in idem en el espacio jurídico europeo», Revista Española de Derecho Europeo, núm. 80.

Cano Campos, T. (2022), «Los claroscuros del ne bis in idem en el espacio jurídico europeo», en Rebollo Puig, M. et al. (dirs.), Anuario de Derecho Administrativo Sancionador 2022, Cizur Menor, Civitas, pp. 27–69.

Capó Servera y Martínez Mongay (2023), «La reforma de las reglas fisca¬les», Papeles de Economía Española, 175: 18–36. Disponible en https://www.funcas.es/revista/la-reforma-de-las-reglas-fiscales/.

Carrera Hernández, F. J. (2020), «El six–pack y el two–pack. ¿Más allá de las competencias atribuidas en los Tratados?», en Aranda Álvarez, E. (dir.), Las Implicaciones Constitucionales de la Gobernanza Económica Europea, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 33–58.

Carro Fernández–Valmayor, J. L. (1977), «Los problemas de la coacción directa y el concepto de orden público», Revista Española de Derecho Administrativo, 15: 605–628.

Casal, P. (2007), «Why Sufficiency Is Not Enough», Ethics, 117 (2): 296–326. Disponible en https://doi.org/10.1086/510692.

Casalta Nabais, J. (1998). O dever fundamental de pagar impostos, Almedina.

Castán Tobeñas, J. (1925), Derecho civil español, común y foral, t. I, Madrid, Reus.

Cerioni, L. (2017). «Case note: X v Staatssecretaris van Financiën: A step forward in a proper application of the ability–to–pay principle in cross–border situations?», en British Tax Review, 2: 162–171.

Chinchilla Marín, C. (2015), «El régimen de supervisión, inspección y sanción del Banco de España en la Ley 10/2014», Revista Vasca de Admi¬nistración Pública, 102: 17–106. Disponible en https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.102.2015.01.

Chinchilla Marín, C. (2015), «La audiencia pública en el procedimiento administrativo sancionador y la prohibición de iniciar actuaciones penales por unos hechos que ya han sido sancionados por la Administración: dos exigencias derivadas del Convenio Europeo de Derechos Humanos según la STEDH de 4 de marzo de 2014», en Rebollo Puig, M. et al. (coords.), Régimen jurídico básico de las Administraciones públicas: libro homenaje al profesor Luis Cosculluela, Madrid, Iustel, pp. 791–815.

Chinchilla Peinado, J. A. (2020), «Procedimientos descentralizados de au¬torización de medicamentos en el derecho de la UE: problemas de tutela judicial efectiva», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 67: 921–962. Disponible en https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.67.05.

Chiti, M. P. (2002), Derecho administrativo europeo, traducción de Ortega, L., Civitas.

Cierco Seira, C. (2003), «La tramitación de los procedimientos adminis¬trativos conexos», Revista Vasca de Administración Pública, 65: 11–50.

Claes, M. (2016), «Accession or no accession? A national perspective», en Imamović, Š.; Claes, M. y De Witte, B. (eds.), The EU Fundamental Rights Landscape After Opinion 2/13, Maastricht Faculty of Law, Working Paper, 3.

Conchon, Aline (2011). Board-level employee representation rights in Europe: facts and trends. Bruselas: European Trade Union Institute.

Contreras Peláez, F. J. (1994), Derechos Sociales: Teoría e Ideología, Tecnos.

Corona Macías, L. A. (2022), «El diálogo entre tribunales, la nueva vía para la justicia multinivel en derechos humanos», en Magallanes Ramírez, E. y Rivera Camacho, S. M. (coords.) y Hernández Barrón, A. y Chávez Cervantes, J. (dirs.), t. xxii, Actualidad y Derechos Humanos, Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco e Instituto de Derechos Humanos Francisco Tenamaxtli, pp. 161–185.

Cors Meya, F. X. (1986). «Las tasas en el marco de un sistema tributario justo. Civitas», en Revista española de derecho financiero, 51: 325–340.

Cortés Domínguez, M. (1965). «El principio de capacidad contributiva en el marco de la técnica jurídica», en Revista de Derecho Financiero y Hacienda Pública, 60: 975–1053.

Cortés Marín, J. M. (2018), Avatares del proceso de adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos. Madrid: Reus.

Cortina, A. (2017), Aporofobia, el rechazo al pobre. Un desafío para la democracia, Paidós.

Courtis, C. (2010), «Dimensiones conceptuales de la protección legal contra la discriminación», Revista Derecho del Estado, 24: 105–142. Disponible en https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/422.

Courtis, C. (2020), «Prólogo», en Morales Antoniazzi, M.; Ronconi, L. y Clérico, L. (coords.), Interamericanización de los DESCA. El caso Cuscul Pivaral de la Corte IDH, Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público, Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, Instituto de Investigaciones Jurídicas y Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 15–23.

Cubero Marcos, J. I. (2018), «Las aporías del principio ne bis in idem en el Derecho Administrativo sancionador», Revista de Administración Pública, 207: 253–288.

Cueto Pérez, M. (2021), «Buen gobierno y buena administración en la sa¬nidad pública», Revista Vasca de Administración Pública, 120: 61–102. Disponible en https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.120.2021.02.

De Castro y Bravo, F. y Amorós Guardiola, M. (1984), La persona jurídica, Madrid, Civitas.

De Hoyos Sancho, M. (2017), «Sobre la necesidad de armonizar las garantías procesales en los enjuiciamientos de personas jurídicas en el ámbito de la Unión Europea. Valoración de la situación actual y algunas propuestas», en Revista General de Derecho Procesal, 43: 1–67.

De la Quadra–Salcedo Janini, T. (2015), «El Tribunal de Justicia de la Unión europea como órgano encargado de interpretar en última instancia el sistema de distribución de competencias europeo», López Castillo, A. (dir.), Instituciones de derecho de la Unión Europea. Volumen I Institucio¬nes de la UE, Valencia, Tirant Lo Blanch, pp. 235–238.

De Lucas, J. y Añón Roig, M. J. (1990), «Necesidades, razones, derechos», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 7: 55–81. Disponible en https://doi.org/10.14198/DOXA1990.7.03.

De Witte, B. (2014), «Beyond the accession agreement: five Items for the European Union’s human rights agenda», en Kosta, V.; Skoutaris, N. y Tzevelekos, V. P. (eds.), The EU accession to the ECHR, Hart Publishing, Modern Studies in European Law.

De Witte, B. (2016), «The Court’s view on the autonomy and specific characteristics of EU law», en Imamović, Š.; Claes, M. y De Witte, B. (eds.), The EU Fundamental Rights Landscape After Opinion 2/13, Maastricht Faculty of Law, Working Paper, 3.

Delgado Rojas, J. I. (2020), «Kant y la dignidad humana en la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Derechos y Libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, 43: 241–271. Disponible en https://doi.org/10.14679/1185.

Della Cananea, G. (2016), Due Process of Law Beyond the State: Require¬ments of Administrative Procedure, Oxford University Press. Disponible en https://0-doi-org.catalogue.libraries.london.ac.uk/10.1093/acprof:oso/9780198788386.001.0001.

Den Heijer, M. (2010), «Europe beyond its borders: refugee and human rights protection in extraterritorial immigration control» en Ryan, B. y Mitsilegas, V. (eds.), Extraterritorial immigration control: legal challenges, Boston, Martinus Nijhoff Publisher, pp. 163–194.

Dieterlen, P. (2003), La pobreza: un estudio filosófico, Universidad Nacional Autónoma de México.

Díez Estella, F. y Pérez Fernández, P. (2014), «Problemas derivados de la atribución europea de la responsabilidad a las sociedades matrices por los ilícitos anticompetitivos de sus filiales: de “Stora” a “Portielke” pasando por “Akzo Nobel” y “Elf-Aquitanie”», Anuario de la competencia, 1: 321–358.

Díez Sánchez, J. J. (1992), El procedimiento administrativo común y la doc¬trina constitucional, Civitas.

Diez–Picazo, L. M. (2021). Sistema de Derechos Fundamentales, Valencia, Tirant lo Blanch.

Doménech Pascual, G. (2007), «¿Es compatible con el principio «ne bis in idem» reabrir un procedimiento sancionador caducado?», Revista Española de Derecho Administrativo, 136: 727–755.

Doménech Pascual, G. (2010), «Principio ne bis in idem y reapertura de procedimientos sancionadores caducados», en Lozano Cutanda, B. (dir.), Diccionario de sanciones administrativas, Madrid, Iustel, pp. 779–788.

Domínguez Crespo, C. (2010). «The “ability to pay” as a fundamental right: rethinking the foundations of tax law», en Mexican Law Review, 3(1): 49–65.

Domínguez Crespo, C. (2012). Incidencia y perspectivas del principio de capacidad económica en el Derecho tributario de la Unión Europea, Instituto de Estudios Fiscales.

Donaire Villa, F. J. (2017), «Supremacía de la Constitución versus primacía del Derecho de la UE en materia de derechos fundamentales: concordancias y discordancias entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Justicia de la UE en el asunto Melloni», Teoría y Realidad Constitucional, 39: 637–654.

Dorssemont, Filip (2012). Values and objectives. En Bruun, Niklas; Lörcher, Klaus; y Schömann, Isabelle, eds. The Lisbon Treaty and Social Europe (pp. 45-60). Oxford: Hart Publishing.

Douglas–Scott, S. (2015), «Opinion 2/13 and the "elephant in the room": A response to Daniel Halberstam», en el blog Verfassungsblog on matters constitutional, 13 de marzo de 2015.

Doyal, L. y Gough, I. (1994), Teoría de las necesidades humanas, ICARIA: FUHEM, D.L.

Düring, G. y Maunz, T. (eds.), «Art. 1-11», en id., Grundgesetz-Kommentar, Munich, Beck.

Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio, Barcelona, Ariel.

Dworkin, R. (1988). El imperio del derecho, Barcelona, Gedisa.

Dworkin, R. (2011). El derecho de la libertad: La lectura moral de la Constitución estadounidense, Madrid, Trotta.

Dworkin, R. (2012), Los derechos en serio, Ariel.

Eeckhout, P. (2015), «Opinion 2/13 on EU Accession to the ECHR and Judicial Dialogue: Autonomy or Autarky?», Fordham International Law Journal, 38 (4).

Englisch, J. (2014). «Ability to Pay», en Brokelind, C. (ed.), Principles of Law: Function, Status and Impact in EU Tax Law, IBFD: 439–463.

Faggiani, V. (2014), «El derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea», en Revista General de Derecho Europeo, 33: 1–24.

Faur, E. (2008), «La pobreza como problema de derechos humanos. Nuevas orientaciones para históricas privaciones», Revista IIDH, 47: 165–182. Disponible en https://www.corteidh.or.cr/tablas/r23827.pdf.

Fernández Blanco, C. y Pereira Fredes, E. (2021), Derecho y pobreza, Marcial Pons.

Fernández Farreres, G. (2022), Sistema de Derecho Administrativo I, Civitas.

Fernández Gaztea, J. (2019), Cooperación procedimental en la Unión Eu¬ropea, Tirant lo Blanch.

Fernández Ramos, S. (2002), La actividad administrativa de inspección. Régimen jurídico general de la función inspectora, Granada, Comares.

Fernández Rodríguez, T.–R. (2019), «El derecho a una buena administra¬ción en la Sentencia del TJUE de 16 de enero de 2019», Revista de Admi¬nistración Pública, 209: 247–257. Disponible en https://doi.org/10.18042/cepc/rap.209.07.

Fernández Rozas, J. C. (2014), «La compleja adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos y las secuelas del Dictamen 2/2013 del Tribunal de Justicia», Tribuna - La Ley Unión Europea, 23.

Ferrer Riba, J. (1996), «Sobre la capacidad de derechos fundamentales de las personas jurídicas y su derecho al honor», en Revista Jurídica de Catalunya, 3: 141–167.

Fineman, M. A. (2008), «The vulnerable subject: anchoring equality in the human condition», Yale Journal of Law and Feminism, 20 (1): 1–23. Dis¬ponible en https://ssrn.com/abstract=1131407.

Fineman, M. A. (2013), «Equality, Autonomy, and the Vulnerable Subject in Law and Politics», en Fineman, M. A. y Grear, A. (eds.), Vulnerability. Reflections on a New Ethical Foundation for Law and Politics, Routledge, pp. 13–27.

Flegar, V. (2016), «Vulnerability and the principle of non–refoulement in the European Court of Human Rights: towards an increased scope of protec¬tion for persons fleeing from extreme poverty?», Contemporary Readings in Law and Social Justice, 8 (2): 148–169. Disponible en https://ssrn.com/abstract=2737302.

Forsthoff, E. (1975). El Estado de la sociedad industrial: el modelo de la República Federal Alemana, Madrid, Instituto de Estudios Políticos.

Frege, Carola; Heery, Edmund y Turner, Lowell. The new solidarity? Trade union coalition-building in five countries. En Frege, Carola y Kelly, John (2004). Varieties of unionism: Strategies for union revitalization in a globalizing economy. Oxford: Oxford University Press.

Frías, M. (2022), «La interseccionalidad de la discriminación por razones de raza, etnia y género», proyecto Convivir sin discriminación: un enfoque basado en los derechos humanos y la perspectiva de género. Disponible en https://vivre-ensemble.ma.

Fuentetaja Pastor, J. (2019), «El Tribunal de Justicia de la Unión Europea», en Celma Alonso, P. (dir.), Derecho de la Unión Europea, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 155–169.

Fuentetaja Pastor, J. A. (2008), «El derecho a la buena administración en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea», Revista de Derecho de la Unión Europea, 15: 137–154. Disponible en https://revistas.uned.es/index.php/REDUE/article/view/12534.

Fuentetaja Pastor, J. A. (2014), «Del «derecho a la buena administración» al derecho de la Admi¬nistración europea», Cuadernos Europeos de Deusto, 51: 19–43. Dispo¬nible en https://doi.org/10.18543/ced-51-2014pp19-43.

Gaja, G. (2013), «The "Co–Respondent Mechanisms" According to the Draft Agreement for the Accession of the EU to the ECHR», ESIL Reflections, 2 (1), 9 de enero de 2013.

Galán Galán, A. (2001), La potestad normativa autónoma local, Barcelona, Atelier.

Galgano, F. (2004), «Concepto de persona jurídica», en Revista Derecho del Estado, 16: 13–28.

Ganty, S. (2020), «Poverty as Misrecognition: What Role for Anti–discri¬mination Law in Europe?», EUI Department of Law Research Paper, 12: 1–34. Disponible en https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3715003.

García Berro, F. (2022). «Familia y capacidad económica en la regulación del IRPF: claves actuales para superar viejas deficiencias», en Cubero Truyo, A. et al. (eds.), Adaptación de la normativa tributaria a las nuevas realidades familiares, Tirant lo Blanch, 49–95.

García Caracuel, M. (2018). «El principio ne bis in idem en la jurisprudencia del TJUE y del TEDH», en Caruso Fontán, M. V. y Pérez Alberdi, M. R. (dirs.), Diálogos judiciales en el sistema europeo de protección de derechos: una mirada interdisciplinar, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 475–492.

García Caracuel. M. (2020), «Los límites derivados del principio ne bis in idem en la persecución del delito fiscal», Nueva Fiscalidad, núm.1.

García de Enterría, E. y Fernández Rodríguez, T. R. (2011), Curso de Derecho Administrativo I, 15.ª ed., Cizur Menor, Civitas.

García de Enterría, E. y Fernández Rodríguez, T.–R. (2015), Curso de Derecho Administrativo I, Pamplona, Civitas.

García de Enterría, E. y Fernández Rodríguez, T.–R. (2022), Curso de Derecho Administrativo, t. I, Civitas.

García Luengo, J. (2021), «Algunas especialidades de la nulidad de las sanciones», en Rebollo Puig, M.; Huergo Lora, A.; Guillén Caramés, J. y Cano Campos, T. (dirs.), Anuario de Derecho Administrativo Sancionador 2021, Cizur Menor, Civitas–Thomson Reuters, pp. 203–225.

García Manrique, R. (2020), «La erradicación de la pobreza: una cuestión de derechos civiles», Lex Social. Revista jurídica de los Derechos Sociales, 10 (1): 292–304.

García Prats, A. (2003). «La jurisprudencia del TJUE y el artículo 33 de la Ley del Impuesto de la Renta de no Residentes (De la asunción del principio de capacidad económica como principio del ordenamiento comunitario)», Revista española de derecho financiero, 117: 61–113.

García Prats, A. (2013). «Revisiting “Schumacker”: Source, Residence and Citizenship in the ECJ Case–law on Direct Taxation», en Richelle, I. et al. (eds.), Allocating Taxing Powers within the European Union, Springer: 1–42.

García Prats, A. (2015). «Subjective Ability to Pay: Schumacker», en Haslehner, W. et al. (eds.), Landmark Decisions of the ECJ in Direct Taxation, Kluwer Law International: 21–40.

García Prats, A. (2018). «El “prorrateo” de las ventajas fiscales personales y familiares, según el TJUE», Quincena Fiscal, 1–2: 103–152.

García Rivas, N. (2018), «El diálogo entre tribunales en la Unión Europea en materia de ne bis in idem», en Morales Pratas, F. et al. (coords.), Represión penal y Estado de Derecho: homenaje al profesor Gonzalo Quintero Olivares, Cizur Menor, Aranzadi, pp. 105–133.

García Roca, J. (2019), La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos, Thomson Reuters Aranzadi.

García Roca, J. (2019), La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos, Cizur Menor, Thomson Reuters–Civitas.

García–Andrade Gómez, J. (2021), Las actuaciones administrativas sin procedimiento. Relaciones jurídicas en el Estado de Derecho, Madrid, Marcial Pons.

García–Andrade Gómez, J. (2021), Las actuaciones administrativas sin pro¬cedimiento: relaciones jurídicas en el Estado de Derecho, Marcial Pons.

García–Andrade Gómez, J. (2023), «Actuaciones sin procedimiento», en Velasco Caballero, F. y Darnaculleta Gardella, M. (dirs.), Manual de Derecho Administrativo, Marcial Pons, pp. 507–523.

Garrido Falla, F. (2005), «El procedimiento administrativo de 1950 a hoy», Revista de Administración Pública, 150: 115–157. Disponible en https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/242621999150115.pdf.

Garrido Pérez, Eva (2008). Los cambios sistemáticos, materiales y funcionales en los derechos de información y consulta de los representantes unitarios del personal. Temas Laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, núm. 95: 11-44.

Garzón Valdés, E. (1989), «Representación y democracia», Doxa. Cuader¬nos de Filosofía del Derecho, (6): 143–163. Disponible en https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.07.

Gascón y Marín Pérez, J. (1949), Necesidad de un Código de procedimiento administrativo. Revista de Estudios Políticos, 48, 11–40. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2127700.

Giardina, E. (1961). Le basi teoriche del principio della capacità contributiva, Giuffrè.

Gómez Gordillo, Rafael (2007). La implicación de los trabajadores en la Sociedad Anónima Europea en el ordenamiento laboral español. Temas Laborales, núm. 90: 27-76.

Gómez Montoro, A. J. (2000), «La titularidad de derechos fundamentales por personas jurídicas: análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español», en Cuestiones constitucionales: revista mexicana de derecho constitucional, 2: 23–71.

Gómez Montoro, A. J. (2002), «La titularidad de derechos fundamentales por personas jurídicas. Un intento de fundamentación (I)», en Revista Española de Derecho Constitucional, 65: 49–105.

Gómez Tomillo, M. (2018), «La sanción a las empresas matrices por prácticas infractoras de las normas de competencia de sus filiales: regulación, principios y garantías», RDCD, 22: 1–20.

González Begega, Sergio (2015). La sociedad europea (SE). ¿Una oportunidad perdida para la democracia industrial en Europa? Cuadernos de relaciones laborales, vol. 33, núm. 1: 65-91.

González Vega, J. A. (2015), «La "teoría del big bang" o la creciente dis¬tancia entre Luxemburgo y Estrasburgo (Comentarios al Dictamen 2/2013, del Tribunal de Justicia, de 18 de diciembre de 2014 sobre la adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos)», La Ley Unión Europea, 25.

Gordillo Pérez, L. I. (2015), «Integración económica e integración política», en Instituciones de derecho de la Unión Europea. Volumen I Instituciones de la UE, Valencia, Tirant Lo Blanch, pp. 162–199.

Gragl, P. (2015), «The Reasonableness of Jealousy: Opinion 2/13 and EU Accession to the ECHR», en

Grear, A. (2007), «Challenging Corporate "Humanity": Legal Disembodi¬ment, Embodiment and Human Rights», Human Rights Law Review, 7 (3): 511–543. Disponible en https://doi.org/10.1093/hrlr/ngm013.

Griffin, J. (2009). On human rights, Northamptonshire, Oxford University Press.

Guerrero Vázquez, P. (2016), «Gobernanza económica y régimen sancio¬nador en caso de incumplimiento en la Eurozona», Revista de derecho constitucional europeo, 26: 87–124.

Guillén Caramés, J. (2016), «La ejecución del Derecho comunitario de la competencia por las autoridades nacionales: un modelo de aplicación descentralizada de la legislación europea», en Baño León, J. M. (coord.), Memorial para la reforma del Estado. Estudios en homenaje al profesor Santiago Muñoz Machado, t. III, Madrid, CEPC, pp. 2313–2351.

Gutiérrez Colominas, D. (2018), La obligación de realizar ajustes razonables en el puesto de trabajo para personas con discapacidad: origen, evolución y configuración actual. Una perspectiva desde el Derecho comparado y el Derecho español, Universitat Autònoma de Barcelona. Disponible en TESEO.

Gutiérrez Gilsanz, J. (2014), «La responsabilidad de la matriz por las infracciones del Derecho de la competencia cometidas por sus filiales», RDM, 292: 251–296.

Häberle, P. (2000). Teoría de la Constitución como ciencia de la cultura, Madrid, Tecnos.

Habermas, J. (2010), «El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos», Dianoia: anuario de Filosofía, 55 (64): 3–25.

Habermas, J. (2010a). Facticidad y validez, Madrid, Trotta.

Habermas, J. (2010b). Teoría de la acción comunicativa, Madrid, Trotta.

Hager, Sandy Brian (2009). ‘New Europeans’ for the ‘New European Economy’: Citizenship and the Lisbon Agenda”. En Apeldoorn, Bastiaan (van); Drahokoupil, Jan; y Horn, Laura, eds. Contradictions and limits of neoliberal European Governance: from Lisbon to Lisbon (pp. 106-124). Londres: Palgrave Macmillan.

Halberstam, D. (2015), «"It’s the Autonomy, Stupid!" A Modest Defense of Opinion 2/13 on EU Accession to the ECHR, and the Way Forward», German Law Journal, 16 (1).

Hepple, Bob (1994). La formación del Derecho del trabajo en Europa. Análisis comparado de la evolución de nueve países hasta el año 1945. Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

Hernández López, A. (2019), «La aplicación del principio ne bis in idem en la nueva jurisprudencia del TJUE sobre la acumulación de sanciones administrativas y penales», Revista de Estudios Europeos, 1: 286–304.

Herrera Molina, P. (1998). Capacidad económica y sistema fiscal: análisis del ordenamiento español a la luz del derecho alemán, Marcial Pons.

Herrera Molina, P. y García–Herrera Blanco, C. (2004). «¿Asedio a la justicia fiscal en Europa? (Reflexiones ante la Jurisprudencia Comunitaria sobre las Cláusulas Antiabuso y la reacción del legislador español)», Revista de contabilidad y tributación: Comentarios, casos prácticos, 251: 47–76.

Herreros López, J. M. (2023), «La protección de las prestaciones sociales de carácter económico en la jurisprudencia del TEDH a través del artículo 1 del protocolo núm. 1», CEDH. Revista Española de Derecho Europeo, 86: 41–72. Disponible en https://doi.org/10.37417/REDE/num86_2023_1444.

Hillion, C. (2016), «Decentralised Integration? Fundamental Rights Protec¬tion in the EU Common Foreign and Security Policy», European Papers, 1 (1).

Hipona, A. (1944). Soliloquios y manual, Madrid, Atlas.

Hipona, A. (1969). «La trinidad», en Obras de San Agustín, en edición bilingüe vol. v, Madrid, La editorial católica.

Hipona, A. (1971). «La doctrina cristiana», en Obras de San Agustín, en edición bilingüe, vol. xv, Madrid, La editorial católica.

Huergo Lora, A. (2016), «Derecho de la competencia. Cooperación y concurrencia entre autoridades administrativas y Tribunales», en Baño León, J. M. (coord.), Memorial para la reforma del Estado. Estudios en homenaje al profesor Santiago Muñoz Machado, t. III, Madrid, CEPC, pp. 2238–2312.

Huergo Lora, A. (2023), «Caducidad y litispendencia en los procedimientos administrativos (de reintegro de subvenciones): la necesidad de resolver un procedimiento antes de iniciar otro con el mismo objeto», en Recuerda Girela, M. A. (dir.), Anuario de Derecho Administrativo 2023, Cizur Menor, Civitas, pp. 363–383.

Hyman, Richard (2019). Democracy in trade unions, democracy through trade unions? Economic and Industrial Democracy, vol. 40 (I): 91-110.

Iglesias, S. (2012), «The Court and the Charter: The impact of the entry force of the Lisbon Treaty on the ECJ’s approach to fundamental rights», Common Market Law Review, 49: 1565–1611.

Iglesias, S. (2013), «Tribunal de Justicia de la Unión Europea —TJUE— Sentencia de 26/2/2013 (Gran Sala) – Aklagaren y Hans Akerberg Fransson, asunto C–617/10, “Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea – Ámbito de aplicación – Art. 51 – Aplicación del derecho de la Unión – Art. 50 – Principio non bis in idem”. La confirmación del ámbito de aplica¬ción de la Carta y su interrelación con el estándar de protección», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 46: 1157–1175.

Imamović, Š. (2016), «The Relationship between the Court of Justice of the EU and the European Court of Human Rights after Opinion 2/13», en Imamović, Š.; Claes, M. y De Witte, B. (eds.), The EU Fundamental Rights Landscape After Opinion 2/13, Maastricht Faculty of Law, Working Paper, 3.

Imbert, P. H. (1989). «Droit des pauvres, pauvre(s) droit(s)? Réflexions sur les droits économiques, sociaux et culturels», Revue de Droit Public et de la Science Politique, 3: 739–754.

Insa Ponce de León, Fernando-Luis (2010). Los derechos de implicación de los trabajadores en las sociedades anónimas europeas. Valencia: Tirant lo Blanch.

Izquierdo Carrasco, M. (2001), «La determinación de la sanción administrativa», Justicia Administrativa, núm. extraordinario 1: 207–258.

Izquierdo Carrasco, M. (2012), «La supervisión pública sobre las entidades bancarias» en Rebollo Puig, M. (coord.), La regulación económica. En especial, la regulación bancaria: actas del IX Congreso Hispano–Luso de Derecho Administrativo, Madrid, Iustel, pp. 167–222.

Izquierdo Carrasco, M. (2019), «Fiscalización, supervisión e inspección administrativa: aproximación conceptual crítica y caracteres generales en el Derecho peruano» en Zegarra Valdivia, D. (coord.), La proyección del Derecho administrativo peruano. Estudios por el centenario de la Facultad de Derecho de la PUCP, Lima, Palestra, pp. 387–418.

Izquierdo Sans, C. (2000), «Fronteras exteriores de la Unión Europea y el Convenio de Schengen», Anuario de Derecho Internacional, vol. XVI, pp. 133–189.

Jacqué, J. P. (2014), «L’AVIS 2/13 CJUE. Non à l’adhésion à la Convention européenne des droits de l’homme?», en el blog European Area of Freedom Security & Security - FREE Group Members, 26 de diciembre de 2014.

Jacqué, J. P. (2016), «What next after Opinion 2/13 of the Court of Justice on the ac-cession of the EU to the ECHR?», Study for the AFCO Committee, Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, European Parliament.

Jakobs, G. (1992), «El principio de culpabilidad», en Anuario de derecho penal y ciencias penales, 45: 1051–1084.

Jiménez Campo, J. (1999). Derechos fundamentales. Concepto y garantías, Madrid, Trotta.

Jimeno Bulnes, M. (2011), Un proceso europeo para el siglo XXI, Cizur Menor, Aranzadi.

Jimeno Bulnes, M. (2019), «Normas de la Unión Europea sobre responsabilidad (penal o administrativa) de las personas jurídicas y sobre compliance: su adaptación en España», en Gómez Colomer, J. L. (dir.) y Madrid Boquín, C. M. (coord.), Tratado sobre compliance penal. Responsabilidad penal de las personas jurídicas y modelos de organización y gestión, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 939–974.

Jimeno Bulnes, M. (2022), «La evolución del espacio judicial europeo en materia civil y penal: su influencia en el proceso español», en Jimeno Bulnes, M. (dir.) y Ruiz López, C. (coord.), La evolución del espacio judicial europeo en materia civil y penal: su influencia en el proceso español, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 27–81.

Johansen, S. O. (2014), «Some thoughts on the ECJ hearing on the Draft EU–ECHR accession agreement», en el blog PluriCourts, The Faculty of Law, University of Oslo, 28 de mayo de 2014.

Johansen, S. O. (2015), «Reaction to Leonard Besselink’s ACELG Blog», en el blog BlogActiv, UvA–DARE (Digital Academic Repository), University of Amsterdam, 6 de enero de 2015.

Kant, I. (1961). Crítica de la razón práctica, Buenos Aires, Losada.

Kant, I. (2003). Fundamentación de la metafísica de las costumbres, Córdoba, El Cid Editor.

Kant, I. (2005), La Metafísica de las Costumbres, Tecnos.

Kersting, C. (2011), «Wettbewerbsrechtliche Haftung im Konzern», Der Konzern 2011, pp. 8–31, disponible en SSRN https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1884930.

Kuijer, M. (2016), «Is accession still possible? Is it still desirable?», en Imamović, Š.; Claes, M. y De Witte, B. (eds.), The EU Fundamental Rights Landscape After Opinion 2/13, Maastricht Faculty of Law, Working Paper, 3.

La Barbera, M. (2017), «Interseccionalidad», Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 12: 191–198. Disponible en https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/3651.

La Barbera, M. (2019), «La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurispru-dencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: límites y potenciali¬dad», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 62: 235–257. Disponible en https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.62.07.

La Barbera, M. y Wences Simon, I. (2023). «"Mujeres", "Género" e "Inter¬seccionalidad" en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: avances, límites y perspectivas», en Montalván–Zambrano, D. e Wences, I. (coords.), La justicia detrás de la justicia. Ideas y valores políticos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Marcial Pons, pp. 75–99.

Labayle, H. (2014), «La guerre des juges n’aura pas lieu. Tant mieux? Libres propos sur l’avis 2/13 de la Cour de justice relatif à l’adhésion de l’Union à la CEDH», en el blog Réseau Universitaire Européen: Droit de l’Espace de Liberté, Sécurité & Justice, 22 de diciembre de 2014.

Lafuente Hernández, Sara (2023). The quiet transnationalisation of board-level employee representation in national law and practice. A case for pan-European legislation. Bruselas: European Trade Union Institute.

Lafuente Hernández, Sara; Spiegelaere, Stan (de); y Jagodziński, Romuald (2022). Friends in high places. Relations between European works councils and board-level employee representatives. Bruselas: European Trade Union Institute.

Lang, J. (2009). «Steuergerechtigkeit und Globalisierung», en Spindler, W. et al. (eds.), Steuerzentrierte Rechtsberatung, Verlag Dr. Otto Schmidt.

Lang, J. y Englisch, J. (2012). «A European Legal Tax Order Based on Ability to Pay», en Amatucci, A. (eds.), International Tax Law, Kluwer Law International: 261–339.

Lapavitsas, C. y Flassbeck, H. (2015), Contra la Troika: crisis y autoridad en la eurozona, Madrid, Akal.

Lascuraín Sánchez, J. A. (2018), «Penas y adminisanciones», en Suárez López, J. M. et al. (dirs.), Estudios jurídicos penales y criminológicos. En homenaje a Lorenzo Morillas Cueva, Madrid, Dykinson, pp. 353–368.

Lavrysen, L. (2015), «Strengthening the protection of human rights of persons living in poverty under the ECHR», Netherlands Quar¬terly of Human Rights, 33 (3): 293–325. Disponible en https://doi.org/10.1177/016934411503300303.

law (2016), Note on Mutual trust and Opinion 2/13 on accession of the European Union to the European Convention on Human Rights. CM1604, 17 de marzo de 2016.

Lazowski, A. y Wessel, R. A. (2015), «When Caveats Turn into Locks: Opinion 2/13 on Accession of the European Union to the ECHR», German Law Journal, 16 (1).

Letamendia Belzunce, Francisco (2009). Estructura política del mundo del trabajo: fordismo y posfordismo. Madrid: Tecnos.

Linde Paniagua, E. (2019), «El sistema competencial de la Unión Europea», en Celma Alonso, P. (dir.), Derecho de la Unión Europea, Valencia, Tirant Lo Blanch, pp. 63–78.

Llopis Nadal, P. (2015), «La necesidad procesal de la adhesión de la Unión Europea al CEDH: Un asunto que continúa pendiente tras el dictamen 2/13 del TJUE», Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 29.

Llorente Sánchez Arjona, M. (2014), Las garantías procesales en el espacio europeo de justicia penal, Valencia, Tirant lo Blanch.

Lock, T. (2009), «The ECJ and the ECtHR: The Future Relationship between the Two European Courts», The Law and Practice of International Courts and Tribunals, 8.

Lock, T. (2010), «EU Accession to the ECHR, Implications for Judicial Review in Strasbourg», European Law Review, 35.

Lock, T. (2020), «The future of EU human rights law: Is accession to the ECHR still desirable?», Journal of International and Comparative Law, 13 de junio de 2020.

López Espejo, J. (2023), «La evolución del non bis in idem en la jurispru¬dencia europea a propósito de las Sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, casos bpost y Nordzucker: aspectos críticos», en Los derechos fundamentales del contribuyente: Protección en la Constitución Española, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión europea: su interpretación por los respectivos Tribunales de Justicia, Valencia, Tirant Lo Blanch.

López Guerra, L. (2015), «Crisis económica y derechos humanos. Una nota de jurisprudencia», UNED. Teoría y Realidad Constitucional, 36: 399–414. Disponible en https://doi.org/10.5944/trc.36.2015.16066.

López Guerra, L. (2017), «El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal de Justicia de la UE y "le mouvement nécessaire des choses"», Teoría y Realidad Constitucional, 39.

López Guerra, L. (2018), «La evolución del sistema europeo de protección de derechos humanos», UNED. Teoría y Realidad Constitucional, 42: 111–130. Dis¬ponible en https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23649.

López Guerra, L. (2018), «La evolución del sistema europeo de protección de derechos humanos», Teoría y Realidad Constitucional, 42.

López Guerra, L. (2019), «La sentencia de 14 de octubre de 2019 desde la perspectiva del Convenio Europeo de Derechos Humanos», Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico, 26: 292–305.

López López, Julia (2022). Inscribing solidarity in Labor Law. En López López, Julia (ed.). Inscribing Solidarity. Debates on Labour Law and beyond (pp. 1-23). Cambridge: Cambridge University Press.

López Menudo, F. (1992), «Los principios generales del procedimiento ad¬ministrativo», Revista de Administración Pública, 129: 19–76. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=17143.

López Menudo, F. (1993), «Los principios generales del procedimiento administrativo», en Barnes Vázquez, J. (coord.), El procedimiento administrativo en el dere¬cho comparado, Civitas, pp. 91–158.

López Ramón, F. (2014), «La caducidad del procedimiento de oficio», Revista de Administración Pública, 194: 11–47.

Lozano Cutanda, B. (2018), «Sanciones administrativas: el peligroso protagonismo de un ius puniendi alternativo», Revista Andaluza de Administración Pública, 102: 17–41.

Luchtman, M. (2018), «The ECJ’s recent case law on ne bis in idem: implications for law enforcement in a shared legal order», Common Market Law Review, 55: 1717–1750.

Lupária, L. (2020), «El derecho a guardar silencio y a la no autoincriminación de la persona jurídica en Italia», en Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, 1: 83–91.

Mangas Martín, Araceli (2008). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Comentario artículo por artículo. Bilbao: Fundación BBVA.

Manzoni, I. (1965). Il Principio della capacità contributiva nell’ordinamento constituzionale italiano, Giappichelli.

Markakis, M. y Determine, P. (2018), «Bailouts, the legal status of Memo¬randa of Understanding, and the scope of application of the EU Charter: Florescu», Common Market Law Review, 55: 643–672.

Markey, Raymond y Townsend, Keith (2013). Contemporary trends in employee involvement and participation. Journal of Industrial Relations, vol. 55 (4): 475-487.

Martín Aresti, P. (2014), «Las relaciones entre el derecho de la competencia de la Unión Europea (arts. 101 y 102 del TFUE) y el derecho interno español en materia de libre competencia», en García–Cruces González, J. A. (dir.), Tratado de Derecho de la competencia y de la publicidad, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 21–60.

Martín Artiles, Antonio (2003). La Confederación Europea de Sindicatos y la construcción de la Unión Europea (Working Paper núm. 229). Barcelona: Institut de Ciències Polítiques i Socials.

Martín Delgado, J. M. (1979). «Los principios de capacidad económica e igualdad en la Constitución española de 1978», Hacienda Pública Española, 60: 61–93.

Martín Fernández, C. (2023), El régimen sancionador de la seguridad ciudadana, Aranzadi, Cizur Menor.

Martín Rodríguez, J. M. (2020), «La transformación del principio ne bis in idem a la luz de la reciente jurisprudencia del TEDH y TJUE en materia tributaria. Valoración de nuestro ordenamiento interno», en Derechos fun¬damentales y tributación, Madrid, Dykinson.

Martín y Pérez de Nanclares, J. (2014), «Cita con la ambición: el Tribunal de Justicia ante el desafío de la adhesión de la Unión al CEDH», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 48.

Martín y Pérez de Nanclares, J. (2015), «El TJUE pierde el rumbo en el Dictamen 2/13: ¿merece todavía la pena la adhesión de la UE al CEDH?», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 52.

Martínez Alarcón, M. L., García Guerrero, J. L. y Gordillo Pérez, L. I. (2015), «El Parlamento Europeo», en López Castillo, A. (dir.), Institu¬ciones de derecho de la Unión Europea. Volumen I Instituciones de la UE, Valencia, Tirant Lo Blanch, pp. 402–492.

Martínez Escamilla, M. (2021), «Las "devoluciones en caliente" en el asunto "N.D. y N.T. contra España" (Sentencia de la Gran Sala TEDH de 13 de febrero de 2020)», Revista Española de Derecho Europeo, 78–79: 309–338.

Martínez Rompeltien, S. (2022), «El TEDH: de instrumento facilitador del proceso integrador europeo a fiscalizador de la propia Unión Europea», Revista de Estudios Europeos, 79.

Martínez Rompeltien, S. (2022). «El TEDH: de instrumento facilitador del proceso integrador europeo a fiscalizador de la propia Unión Europea», Revista de Estudios Europeos, 79: 227–242. Disponible en: https://doi.org/10.24197/ree.79.2022.227-242.

Martínez Sánchez, C. (2014). El principio de equivalencia en el sistema tributario español, Marcial Pons.

Martinón Quintero, R. (2023), «Pobreza y derecho internacional: la aportación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos» en Mon¬talván–Zambrano, D. e Wences, I. (coords.), La justicia detrás de la justicia. Ideas y valores políticos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Marcial Pons, pp. 147–175.

Martín–Pozuelo López, A. (2021), «El despido por ineptitud sobrevenida a causa de enfermedad y la discriminación por razón de discapacidad: comentario a la sentencia núm. 178/2021 del TSJ de Navarra, de 3 de junio», Revista Española de Derecho del Trabajo, núm. 247/2021, parte Jurisprudencia.

Maurino, G. (2007), «Pobreza y Discriminación: la protección constitucio¬nal para los más humildes», en Alegre, M. y Gargarella, R., (eds.), El Derecho a la Igualdad. Aportes para un constitucionalismo igualitario, LexisNexis, pp. 313–343.

Max–Neef, M., Elizalde, A. y Hopenhayn, M. (2010), Desarrollo a escala humana. Opciones para el futuro, Biblioteca CF + S. Disponible en http://habitat.aq.upm.es.

Medina Alcoz, L. (2023), «La cultura del procedimiento administrativo: orígenes y razones de fondo», Revista General de Derecho Administrati¬vo, 62: 1–44. Disponible en https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1513800.

Meijers Committee, standing committee of experts on international immigration, refugee and criminal

Mendoza Navas, Natividad (2002). Los derechos de cogestión en el ordenamiento alemán. Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Menéndez Menéndez, A. J. (2012), «La mutación constitucional de la Unión Europea», Revista española de derecho constitucional, 32: 41–98.

Mestre i Mestre, R. M. (2016), «La protección de los derechos sociales por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos», Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 33: 113–132. Disponible en https://doi.org/10.7203/CEFD.33.8249.

Mir Puigpelat, O. (2008), «La codificación del procedimiento administrativo en la unión administrativa europea», en Velasco Caballero, F. y Schneider, J. P. (coords.), La unión administrativa europea, Marcial Pons, pp. 51–85.

Mir Puigpelat, O. «Razones para una codificación general del procedimiento de la adminis¬tración de la Unión», en Fuertes, M. (ed.), Un Procedimiento Adminis¬trativo para Europa, Aranzadi, pp. 131–165.

Mir Puigpelat, O., Hofmann, H. C. H., Schneider, J. P., y Ziller, J. (dirs.), (2015), Código ReNEUAL de procedimiento administrativo de la Unión Europea, INAP.

Monereo Pérez, José Luis et al., (2011). Manual de Teoría de las Relaciones Laborales. Madrid: Tecnos.

Montalván–Zambrano, D. J. (2020), «Justicia ecológica», Eunomía. Revis¬ta en Cultura de la Legalidad, 18: 179–198. Disponible en https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5272.

Montalván–Zambrano, D. J. (2023), «Redefiniendo lo humano: la protección de la naturaleza en la Cor¬te Interamericana de Derechos Humanos» en Montalván–Zambrano, D. e Wences, I. (coords.), La justicia detrás de la justicia. Ideas y valores políticos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Marcial Pons, pp. 259–283.

Morano–Foadi, S. y Andreadakis, S. (2011), «Reflections on the architec¬ture of the EU after the Treaty of Lisbon: The European judicial approach to fundamental rights», European Law Journal, 17: 595–610.

Moreno Corte, M. (2019), «El "exceso punitivo" como único límite al bis in idem», Revista técnica Tributaria, núm. 126.

Moreno Marín, M. A. (2019), El daño moral causado a las personas jurídicas, Madrid, Dykinson.

Morte Gómez, C. (2018), «Los derechos económicos y sociales en la juris¬prudencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: una selec¬ción», UNED. Teoría y Realidad Constitucional, 42: 551–568. Disponible en https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23646.

Moschetti, F. (1980). El principio de capacidad contributiva, Instituto de Estudios Fiscales.

Moyn, S. (2019), No bastan. Los derechos humanos en un mundo desigual, Tirant Lo Blanch.

Muñoz Machado, S. (2015), «Los tres niveles de garantías de los Derechos fundamentales en la Unión Europea: problemas de articulación», RDCE, 50: 195–230.

Mylonopoulos, C. (2010), «Corporate Criminal Liability and the Greek Law», XVIIIth International Congress of Comparative Law, Washington DC, pp. 1–6.

Nehl, H. P. (1999), Principles of Administrative Procedure in EC Law, Oxford, Hart.

Neira Pena, A. M. (2017), La instrucción de los procesos penales frente a las personas jurídicas, Valencia, Tirant lo Blanch.

Niesten, H. (2015). «Growing Impetus for Harmonization of Personal and Family Allowances: Current State of Affairs of the Schumaker–Doctrine after Imfeld and Garcet», EC Tax Review, 24(4): 185–201.

Nieto García, A. (1960), «El procedimiento administrativo en la doctrina y legis¬lación alemanas», Revista de Administración Pública, 32: 77–116. Disponible en https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/221241960032075.pdf.

Nieto García, A. (2005), Derecho Administrativo Sancionador, 4.ª ed., Madrid, Tecnos.

Nieto García, A. (2012), Derecho administrativo sancionador, 5.ª ed., Madrid, Tecnos.

Nieto Garrido, E. M. (2012), «Disposiciones pertinentes del Tratado de Lis¬boa sobre Derecho administrativo europeo», en Fuertes, M. (coord.), Un procedimiento administrativo para Europa, Aranzadi, pp. 53–95.

Nieto Garrido, E. M., y Martín Delgado, I. (2010), Derecho administrativo europeo en el Tratado de Lisboa, Marcial Pons.

Nieto Martín, A. (2011), «¿Hacia un espacio sancionador administrativo común?», en Revista Penal, 28: 136–152.

Nino, C. S. (1990), «Autonomía y necesidades básicas», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 7: 21–34. Disponible en https://doi.org/10.14198/DOXA1990.7.01.

Nogueira Guastavino, Magdalena et al., (2012). Lecciones de Derecho Social de la Unión Europea. Valencia: Tirant lo Blanch.

Nussbaum, M. (2005), Capacidades como titulaciones fundamentales. Sen y la justicia social, Universidad Externado de Colombia.

Nussbaum, M. (2007), Las Fronteras de la Justicia. Consideraciones sobre la exclusión, Paidós.

Nussbaum, M. (2012a), Las mujeres y el desarrollo humano, Herder.

Nussbaum, M. (2012b), Crear Capacidades. Propuesta para el desarrollo humano, Paidós.

Nussbaum, M. C. (2012). Crear capacidades: propuesta para el desarrollo humano, Barcelona, Paidós Ibérica.

Odermatt, J. (2015), «A Giant Step Backwards? Opinion 2/13 on the Eu’s Accession to the European Convention on Human Rights», Leuven Centre for Global Governance Studies, Working Paper, 150.

Ojeda Avilés, Antonio (1978). La cogestión de las grandes empresas en Europa: la experiencia alemana y la ley de cogestión de 1976. Sevilla: Publicaciones de la Universidad de Sevilla.

Ojeda Avilés, Antonio (2005). La representación unitaria: el faux ami. Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, núm. 58: 343-363.

Ojeda Avilés, Antonio (2020). Compendio de Derecho Sindical, 4ª ed., Madrid: Tecnos.

Olesti Rayo, R. (2022), «El programa Next Generation EU y el presupuesto de la Unión Europea», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 73: 727–745.

Ordóñez Solís, D. (2014). «La impronta de las sentencias Francovich, Bosman, Kadi y Factortame en la jurisprudencia de la Unión Europea (1988–2013)», en Cuadernos Europeos de Deusto, 50: 201–220. Disponible en: https://doi.org/10.18543/ced-50-2014.

Palao Taboada, C. (1976). «Apogeo y crisis del principio de capacidad contributiva», en Estudios jurídicos en homenaje al profesor Federico de Castro, vol. II. Tecnos: 374–426.

Palao Taboada, C. (2005). «Nueva visita al principio de capacidad contributiva», Revista española de derecho financiero, 124: 767–783.

Palao Taboada, C. (2018). Capacidad contributiva, no confiscatoriedad y otros estudios de Derecho constitucional tributario, Thomson Reuters Aranzadi.

Parada Vázquez, R. (1993), Régimen Jurídico de las Administraciones públi¬cas y Procedimiento Administrativo Común (Estudio, Comentarios y Texto de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre), Marcial Pons.

Parada Vázquez, R. (2008), «El procedimiento administrativo en España: situación actual y perspectivas de cambio», en Schmidt–Assmann, E. y Barnés Vázquez, J. (coords.), La transformación del procedimiento administrativo, Global Law Press–Editorial Derecho Global, pp. 419–473.

Parlamento Europeo (2023), Informe sobre las relaciones institucionales entre la Unión y el Consejo de Europa [2022/2137(INI)], Comisión de Asuntos Constitucionales, Ponente: Loránt Vincze, 9 de marzo de 2023.

Parra, Ó., Villanueva Hermida, M. Á. y Enrique Martín, Á. (2008), Pro¬tección Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Sistema Universal y Sistema Interamericano, Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

Pastor Martínez, A. (2014), El deber de adaptación de las condiciones de trabajo en materia de discapacidad como límite a las facultades extintivas del contrato de trabajo. En los derechos fundamentales inespecíficos en la relación laboral y en materia de protección social, Madrid, Editorial Cinca.

Peers, S. (2014), «The CJEU and the EU’s accession to the ECHR: a clear and present danger to human rights protection», en el blog EU Law Analysis: Expert insight into EU law developments, 18 de diciembre de 2014.

Peers, S. (2015), «The EU’s Accession to the ECHR: The Dream Becomes a Nightmare», en German Law Journal, 16 (1).

Peers, S. (2016), «Human Rights and the European Arrest Warrant: Has the ECJ turned from poacher to gamekeeper?», en el blog EU Law Analysis: Expert insight into EU law developments, 12 de noviembre de 2016.

Peers, S., Hervey, T., Kenner, J., y Ward, A. (eds.) (2021), The EU Charter of Fundamental Rights: A Commentary, Oxford. Disponible en https://www.bloomsburycollections.com/monograph?docid=b-9781509933495.

Peeters, B. (2014). «Mobility of EU Citizens and Family Taxation: A Hard to Reconcile Combination», EC Tax Review, 23(3): 118–120.

Pelayo Möller, C. M. (2012), «El "mínimo vital" como estándar para la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales», Revista electrónica métodhos, 3: 32–51. Disponible en https://revistametodhos.cdhcm.org.mx/index.php/numero-3.

Pérez Alberdi, M. R. (2011), «La jurisprudencia social del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», Lex Social. Revista de los Derechos Sociales, 1: 93–105.

Pérez de los Cobos Orihuel, Francisco (2009). El reconocimiento de los derechos sociales fundamentales en la Unión Europea. Foro (Nueva Época), núm. 9: 13-31.

Pérez Goldberg, P. (2021), Las mujeres privadas de libertad y el enfoque de las capacidades, Ediciones Der.

Pérez Manzano, M. (2018), «The Spanish connection: los caminos del diálogo europeo en la configuración del alcance de la prohibición de incurrir en bis in idem», Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 22: 383–420.

Pérez Manzano, M. (2018), «The Spanish connection: los caminos del diálogo europeo en la configuración de alcance de la prohibición de incu¬rrir en bis in idem», Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, núm. 22.

Peroni, L. y Timmer, A. (2013), «Vulnerable groups: The promise of an emer¬ging concept in European Human Rights Convention law», International Journal of Constitutional Law, 11 (4): 1056–185. Disponible en https://doi.org/10.1093/icon/mot042.

Pico della Mirandola, G. (2003). Discurso sobre la dignidad del hombre, México, Universidad Nacional Autónoma de México.

Pinto, M. (2008), «Los derechos humanos desde la dimensión de la pobreza», Revista IIDH, 48: 43–62.

Pinto, M. (2009), «Integralidad de los derechos humanos. Exigibilidad de los de¬rechos colectivos y acceso a la justicia de las personas en condición de pobreza», Revista IIDH, 50: 53–71.

Platón (1959). Fedón, Barcelona, Bosch.

Platón (1975). La república o El estado, 12.ª ed., Madrid, Espasa–Calpe.

Ponce Solé, J. (2001), Deber de buena administración y derecho al procedi¬miento administrativo debido: las bases constitucionales del procedimiento administrativo y el ejercicio de la discrecionalidad, Lex Nova.

Ponce Solé, J. (2017), Los jueces, el derecho a una buena administración y las leyes de transparencia y buen gobierno, Instituto Nacional de Administración Pública. Disponible en https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1507021.

Porras Ramírez, J. M. (2020), «El pacto presupuestario y el Tratado de estabilidad, coordinación y gobernanza de la UEM. Balance de un instru¬mento ajeno al Derecho de la Unión», en Aranda Álvarez, E. (dir.), Las Implicaciones Constitucionales de la Gobernanza Económica Europea, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 59–82.

Poulou, A. (2017), «Financial assistance conditionality and human rights protection: what is the role of the EU Charter of Fundamental Rights?», Common Market Law Review, 54: 991–1026.

Preciado Domènech, Carlos Hugo (2017). La aplicación judicial de los derechos de información, consulta y control sindical. Lan Harremanak, núm. 35: 13-112.

Preis, Ulrich y Greiner, Stefan (2012). Arbeitsrecht: Kollektivarbeitsrecht - Lehrbuch für Studium und Praxis. Colonia: Verlag Dr. Otto Schmidt: 890-898.

Pribytkova, E. (2019), «Protection from poverty in the European Court of Human Rights», en Gaisbauer, H. P.; Schweiger, G. y Sedmak, C. (eds.), Absolute Poverty in Europe. Interdisciplinary perspectives on a hidden phenomenon, Policy Press, pp. 335–396.

Ranelletti, O. (1904), «La polizia di sicurezza» en Primo Trattato compl., Di Diritto amministrativo italiano, vol. IV, Milán, Società Editrice Libraria, pp. 314–375.

Rebollo Puig, M. (2010), «En especial, el principio ne bis in idem en sanciones disciplinarias», en Rebollo Puig, M. et al., Derecho Administrativo Sancionador, Valladolid, Lex Nova, pp. 423–448.

Rebollo Puig, M. (2013), «La actividad inspectora», en Díez Sánchez, J.J. (coord.), Función Inspectora, Madrid, INAP, pp. 55–116.

Rebollo Puig, M. (2015a), «En busca de la prevalencia perdida», Revista Andaluza de Administración Pública, 93: 13–61.

Rebollo Puig, M. (2015b), «La protección administrativa del espacio público. En particular, mediante sanciones», en Cierco Seira, C. et al. (coords.), Uso y control del espacio público: viejos problemas, nuevos desafíos, Cizur Menor, Aranzadi, pp. 145–231.

Rebollo Puig, M. (2016), «Potestad sancionadora y responsabilidad en la Ley 40/2015», en Gosálvez Pequeño, H. (dir.), La Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen jurídico del sector público y las Administraciones locales, Granada, CEMCI, pp. 345–495.

Rebollo Puig, M. (2022), «Caducidad de procedimientos desfavorables; en especial, del sancionador», en Rebollo Puig, M. et al. (coords.), Anuario de Derecho Administrativo sancionador 2022, Cizur Menor, Civitas, pp. 209–274.

Rebollo Puig, M. e Izquierdo Carrasco, M. (2005), «El régimen de infracciones y sanciones», en G. Fernández Farreres (dir.), Comentario a la Ley General de Subvenciones, Madrid, Civitas, pp. 597–702.

Rebollo Puig, M. y Izquierdo Carrasco, M. (1998), Manual de la inspección de consumo. Con especial referencia a la inspección local, Madrid, Instituto Nacional del Consumo.

Rebollo Puig, M. (2019), «Lección 1: La actividad administrativa de limitación» en López Benítez, M. y Izquierdo Carrasco, M. (coords.), Derecho Administrativo, t. III. Modos y medios de la actividad administrativa, Madrid, Tecnos, pp. 19–45.

Reitemeyer, S. y Pirker, B. (2015a), «Opinion 2/13 of the Court of Justice on Access of the EU to the ECHR -One step ahead and two steps back», en el blog European Law Blog, 31 de marzo de 2015.

Reitemeyer, S. y Pirker, B. (2015b), «Between Discursive and Exclusive Autonomy – Opinion 2/13, the Protection of Fundamental Rights and the Autonomy of EU Law», Cambridge Yearbook of European Legal Studies, diciembre de 2015.

Repasi, R. (2017), «Judicial protection against austerity measures in the euro area: Ledra and Mallis», Common Market Law Review, 54: 1123–1156.

Ribotta, S. (2008), «Necesidades y Derechos: un Debate no Zanjado sobre Fundamentación de Derechos (Consideraciones para Personas Reales en un Mundo Real)», Jurídicas. Revista del Centro de Investigaciones Jurí¬dicas, Políticas y Sociales, 5 (1): 29–56. Disponible en https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5650.

Ribotta, S. (2011), «Necesidades, Igualdad y Justicia. Construyendo una propuesta igualitaria de necesidades básicas», Revista Derechos y Libertades, II (24): 259–299. http://hdl.handle.net/10016/16151.

Riccio, A. (2018). La propiedad en el marco del Convenio Europeo de Derechos Humanos, Madrid, Reus.

Rodríguez Bereijo, A. (2021). «El principio de capacidad económica en una encrucijada: (la problemática interpretación jurisprudencial del art. 31.1 de la Constitución en el impuesto sobre plusvalías inmobiliarias)», Anuario iberoamericano de justicia constitucional, 25(1): 87–116.

Rodríguez Guitian, A. M. (1996), El derecho al honor de las personas jurídicas, Madrid, Editorial Montecorvo.

Rodríguez Sanz de Galdeano (2014), «La obligación de realizar ajustes razonables del puesto de trabajo a las personas con discapacidad», Revista Andaluza de Trabajo y Bienestar Social, núm. 127.

Rodríguez–Arana Muñoz, J. (2015). Derecho administrativo y derechos sociales fundamentales, Sevilla, Global Law Press–Editorial Derecho Global-INAP.

Rodríguez–Piñero y Bravo–Ferrer, M. (2022), «Nuevos pasos en la jurisprudencia del TJUE sobre el principio ne bis in idem», Diario La Ley, 10081: 1–10.

Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel (2023). Capítulo 1. Constitucionalismo laboral europeo. En Casas Baamonde, María Emilia et al., dirs. Derecho Social de la Unión Europea. Aplicación por el Tribunal de Justicia (pp. 75-114). Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.

Rorty, R. (1998), «Human Rights, Rationality, and Sentimentality», Headline Series, 318: 116–127.

Rosado Iglesias, G. (2004), La titularidad de derechos fundamentales por la persona jurídica, Valencia, Tirant lo Blanch.

Rose, Edgar y Köstler, Roland (2014). Mitbestimmung in der Europäischen Aktiengesellschaft (SE). Frankfurt am Main: Bund Verlag.

Rosetti, Niccolo (2019). Do European trade unions foster social solidarity? Evidence from multilevel data in 18 countries. Industrial Relations Journal, Vol. 5, núm. 1: 84-101.

Royo–Villanova, S. (1949), «El Procedimiento administrativo como garantía jurídica», Revista de Estudios Políticos, 48: 55–120. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2127762.

Ruggiero, R. A. (2018), «Il ne bis in idem: un principio alla ricerca di un centro di gravità permanente», Revista Ítalo–Española de Derecho Procesal, 1: 147–185.

Ruiz Miguel, Carlos (2003). El largo y tortuoso camino hacia la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Revista europea de derechos fundamentales, núm. 2: 61-90.

Saenz Royo, E. (2019), Manual de Derecho Constitucional, t. I, Zaragoza, Universidad de Zaragoza.

Sáinz de Bujanda, F. (1963a). «Reflexiones sobre un sistema de derecho tributario español», Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Madrid, 7(16/17): 7–199.

Sáinz de Bujanda, F. (1963b). Hacienda y Derecho, vol. 3, Instituto de Estudios Políticos.

Salmón G, E. (2007), «El largo camino de la lucha contra la pobreza y su esperanzador encuentro con los derechos humanos», Sur–Revista Inter¬nacional de Derechos Humanos, 7: 151–177. Disponible en http://dx.doi.org/10.1590/S1806-64452007000200007.

Sánchez Legido, A. (2020), «Las devoluciones en caliente españolas ante el Tribunal de Estrasburgo: ¿Apuntalando los muros de la Europa fortaleza?», Revista española de derecho internacional, 72 (2): 235–259.

Santamaría de Paredes, V. (1885), Curso de Derecho administrativo según sus principios generales y la legislación actual de España, Madrid.

Santamaría Pastor, J. A. (2005), «Caducidad del procedimiento (art. 44.2 LRJAP)», Revista de Administración Pública, 168: 7–56.

Sanz Hermida, A. M. (2008), «Aplicación transnacional de la prohibición del bis in idem en la Unión Europea», Revista Penal, núm. 21.

Sanz Hermida, A. M. (2015), «El Tribunal de Justicia de la Unión Euro¬pea», en López Castillo, A. (dir.), Instituciones de derecho de la Unión Europea. Volumen I Instituciones de la UE, Valencia, Tirant Lo Blanch, pp. 493–535.

Sarmiento Ramírez–Escudero, D. (2013), «Who´s afraid of the Charter? The Court of Justice, national courts and the new framework of fundamental rights protection in Europe», Common Market Law Review, 50: 1267–1304.

Schmidt–Assmann, E. (2003), La teoría general del Derecho administrativo como sistema: objeto y fundamentos de la construcción como sistema, Marcial Pons, INAP.

Schneider, H.–P. (2008), «Estructuras de la unión administrativa europea (ob¬servaciones introductorias)», en Velasco Caballero, F. y Schneider, J. P. (eds.), La unión administrativa europea, Madrid, Marcial Pons, pp. 25–50.

Schünemann, B. (2013), Zur Frage der Verfassungswidrigkeit und der Folgen eines Strafrechts für Unternehmen, Múnich, Stiftung Familienunternehmen.

Sen, A. (1985), «A Sociological Approach to the Measurement of Poverty: A Reply to Professor Peter Townsend», Oxford Economic Papers, 37 (4): 669-676. Disponible en https://www.jstor.org/stable/2663049.

Sen, A. (1997), Human Rights and Asian Values, The New Republic.

Sen, A. (2000), Desarrollo y Libertad, Planeta.

Sen, A. (2010), La idea de la justicia, Taurus.

Sen, A. (2021), Nuevo examen de la desigualdad, Alianza Editorial.

Sick, Sebastian (2020). Erosion als Herausforderung für die Unternehmensmitbestimmung. Mitbestimmung der Zukunft. Hans Böckler Stiftung Mitbestimmungsreport, núm. 58: 13-17.

Solozábal Echavarría, J. J. (2001), «Una revisión de la teoría de los derechos fundamentales», en Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 4: 105–121.

Sosa Navarro, M. (2020), «Devoluciones en caliente a la luz de la doctrina de la conducta culpable: el asunto "N.D. y N.T. contra España" ante el TEDH», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 24 (67): 1039–1061.

Spicker, P. (2013), Poverty and social security: concepts and principles, Routledge.

Streeck, Wolfgang (1998). Mitbestimmung und neue Unternehmenskulturen - Bilanz und Perspektiven: Empfehlungen der Kommission Mitbestimmung - Empfehlungen zur zukünftigen Gestaltung der Mitbestimmung. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

Talavera Fernández, P. (2019), «El buen camino hacia el fin de la pobreza. Del paradigma monetarista al enfoque de derechos humanos», Scio. Re¬vista de Filosofía, 17: 131–168. Disponible en: https://revistas.ucv.es/scio/index.php/scio/article/view/515.

Talavera Fernández, P. (2020), «El fin de la pobreza: ¿una cuestión de planificación económica o de garantía de derechos humanos?» en Talavera, P. (coord.), Sobre po¬breza y derecho, Tirant lo Blanch, pp. 23–64.

Tardío Pato, J. A. (2005), «Consideraciones sobre la caducidad del procedimiento administrativo», Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, 298–299: 11–53.

Terradillos Basoco, J. M. (2022), «Legalidad penal: tipicidad, no retroactividad, non bis in idem», en Llovet Rodríguez, J. y Ruíz Rodríguez, L. R. (coords.), Principios y garantías penales y procesales en la doctrina de la CIDH y el TEDH, Barcelona, J. M. Bosch Editor, pp. 83–111.

Thelen, Kathleen (2012). Varieties of Capitalism: Trajectories of Liberalization and the New Politics of Social Solidarity. Annual Review of Political Science, núm. 15: 137–159.

Thomas, S. (2012), «Guilty of a Fault that one has not Committed. The Limits of the Group Based Sanction Policy carried out by the Commission and the European Courts in EU Antitrust Law», Journal of European Competition Law and Practice, 1 (3): 11–28.

Tipke, K. (2002). Moral tributaria del Estado y de los contribuyentes (Besteuerungsmoral und Steuermoral), Marcial Pons.

Tipke, K. y Lang, J. (2010). Steuerrecht, 20.ª edición, Verlag Dr. Otto Schmidt.

Tipke, K. y Yamashita, D. (2002). Justiça fiscal e princípio da capacidade contributiva, Malheiros.

Tomás Mallén, B. (2004), El derecho fundamental a una buena administra¬ción, Instituto Nacional de Administración Pública.

Tomás Mallén, B. (2022), «La efectividad del Protocolo núm. 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos y su potencial impacto constitucional en España», Estudios de Deusto, 70 (1).

Tornos Mas, J. (2000), «La simplificación procedimental en el ordenamiento español», Revista de Administración Pública, 151: 39–76. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=17491.

Traversa, E. (2015). «Objective Ability to Pay: The Gerritse Case», en Haslehner, W. et al. (eds.), Landmark Decisions of the ECJ in Direct Taxation, Kluwer Law International: 1–20.

Uría Gavilán, E. (2018), La adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos, Barcelona, Bosh.

Utrilla Fernández–Bermejo, D. (2011). Las garantías del derecho de propiedad privada en Europa, Navarra, Civitas.

Valbuena González, F. (2006), «La Propuesta de Decisión marco del Consejo relativa a determinados derechos procesales en los procesos penales celebrados en la Unión Europea», en La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, 4: 1740–1746.

Van Raad, K. (2010). «Non–Residents – Personal Allowances, Deduction of Personal Expenses and Tax Rates», World Tax Journal, 2(2): 154–161.

Vanistendael, F. (2010). «Is Fiscal Justice Progressing?», Bulletin for International Taxation, 64(10): 526–540.

Vanistendael, F. (2014). «Ability to Pay in European Community Law», EC Tax Review, 23(3): 121–134.

Vaquer Caballería, M. (2016), «La codificación del procedimiento admi¬nistrativo en España», Revista General de Derecho Administrativo, 42.

Varvaele, J. A. E. (2009), «El sentido garantizador del ne bis in idem transnacional en la Unión Europea», en La cultura penal: Homenaje al profesor Edmundo S. Hendler, Buenos Aires, Ediciones del Puerto.

Varvaele, J. A. E. (2014), «Ne bis in idem. ¿Un principio transnacional de rango constitucional en la Unión Europea?», InDret, núm. 1.

Vasques, S. (2008). O Princípio da Equivalência como Critério de Igualdade Tributária, Almedina.

Velasco Caballero, F. (2008), «Procedimiento administrativo español para la aplicación del Derecho Comunitario», Revista española de derecho europeo, 28: 433–474.

Veneziani, Bruno. The role of social partners in the Lisbon Treaty. En Bruun, Niklas; Lörcher, Klaus; y Schömann, Isabelle, eds. (2012). The Lisbon Treaty and Social Europe (pp. 123-161). Oxford: Hart Publishing.

Vervaele, J. A. E. (2004), «El principio ne bis in idem en Europa. El Tribunal de Justicia y los derechos fundamentales en el espacio judicial europeo», Revista General de Derecho Europeo, 5: 1–20.

Vicente Andrés, R. (2018), «La eficacia directa de las Directivas comunitarias y su incidencia en el orden jurisdiccional social», Revista Jurídica de Castilla y León, núm. 46, septiembre 2018.

Villa Gil, Luis Enrique (1980). La participación de los trabajadores en la empresa. Madrid: Instituto de Estudios Económicos.

Villar y Romero, J. M. (1944), «Derecho procesal administrativo: procedi¬miento administrativo, recursos de agravios y procedimiento contencio¬so–administrativo», Revista de Derecho Privado.

Viñuales Ferreiro, S. (2014–2015), «La constitucionalización del derecho a una buena administración en la Unión Europea: ¿nuevas garantías para la protección de los derechos en el procedimiento administrativo?», Revista de Derecho de la Unión Europea, 27–28: 321–340.

Viñuales Ferreiro, S. (2015), El procedimiento administrativo de la administración europea: De la regulación sectorial a la construcción de un régimen general, Aranzadi.

VV. AA. (2015), «A Constitutional moment: Acceding to the ECHR (or not)», European Constitutional Law Review, 11 (1).

Waddington, Jeremy; Müller, Torsten y Vandaele, Kurt, eds. (2023). Trade unions in the European Union. Picking up the pieces of the neoliberal challenge. Bruselas: Peter Lang Éditions scientifiques internationales.

Wincott, Daniel (2003). The idea of the European Social Model: limits and paradoxes of Europeanization. En Featherstone, Kevin y Radaelli, Claudio. The politics of Europeanization (pp. 279-302). Oxford: Oxford University Press.

Zimmer, Reingard (2022). Solidarity as a central aim of Collective Labour Law? En López López, Julia (ed.). Inscribing Solidarity. Debates on Labour Law and beyond (pp. 43-62). Cambridge: Cambridge University Press.

Zugaldía Espinar, J. M. (2013), La responsabilidad criminal de las personas jurídicas, de los entes sin personalidad y de sus directivos (análisis de los arts. 31 bis y 129 del Código Penal), Valencia, Tirant lo Blanch.